（2017）鲁1726民初2559号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2018-07-18

案件名称

山东鄄城农村商业银行股份有限公司与牛学进、周登斌金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

鄄城县人民法院

所属地区

鄄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东鄄城农村商业银行股份有限公司,牛学进,周登斌,高林

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2559号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告牛学进，男，住山东省鄄城县。被告周登斌，男，住山东省鄄城县。被告高林，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告牛学进、周登斌、高林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牛学进偿还借款结欠本金12647.36元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人周登斌、高林承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告牛学进至今仍拖欠借款本金12647.36元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金12647.36元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　樊　波二〇一七年八月二十九日书记员　王誉颖 来源：百度“”