（2017）浙0122民初3605号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-30

案件名称

范卫农、黄佳林等与蒋炷军一审刑事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范卫农,黄佳林,蒋炷军

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122民初3605号原告：范卫农，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：黄佳林，男，1987年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：蒋炷军，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告范卫农、黄佳林与被告蒋炷军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范卫农、黄佳林到庭参加诉讼，被告蒋炷军经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告范卫农、黄佳林向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告蒋炷军归还原告借款人民币7万元；2、请求判令被告蒋炷军支付原告借期内利息700元；3、请求判令被告支付自2017年3月23日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期违约金（截至2017年7月6日为4947元）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告蒋炷军于2017年3月23日向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期间为2017年3月23日至2017年4月6日，借期内利息为年利率36%，并约定了逾期还款的违约责任等，原告于当日通过银行转账方式将70000元交付给被告，被告出具收条一份，借款到期后被告未按约归还借款。原告范卫农、黄佳林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同、收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告蒋炷军未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告范卫农、黄佳林提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月23日，被告蒋炷军向原告范卫农、黄佳林借款70000元并出具借款合同一份，载明借款期限为2017年3月23日至2017年4月6日，借款利率为年利率36%，逾期还款需支付违约金等内容，同日被告蒋炷军出具收条一份表示收到70000元，借款到期后，被告未支付本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告对于逾期违约金的主张有部分与借期内利息重复，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋炷军返还原告范卫农、黄佳林借款70000元，并支付自2017年3月23日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费1020元，合计1795元，由被告蒋炷军负担。原告范卫农、黄佳林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋炷军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员　刘　　　　　　　刚二〇一七年八月二十九日法官助理　姚秋娉书记员陈亚平本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”