（2017）内01民终2310号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-27

案件名称

庞志辉与张文玉侵权责任纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

庞志辉,张文玉

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

呼和浩特市中级人民法院民事判决书(2017)内01民终2310号上诉人（原审被告）：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞堡，男，1961年12月11日出生，系庞志辉父亲。被上诉人（原审原告）：张文玉，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人庞志辉因与被上诉人张文玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞志辉的委托诉讼代理人庞堡、被上诉人张文玉的委托诉讼代理人尹宏、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞志辉上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决并改判驳回张文玉的原审诉请。事实和理由：原审判决认定涉案车辆为张文玉所有是错误的，目前该车辆的所有权并不明确，根据侯攀峰所提交的租赁合同可证明涉案车辆为刘俊杰所有，张文玉在本案中不具备主体资格。张文玉辩称，呼和浩特市中级人民法院所作出的（2016）内01民终1875号民事判决已发生法律效力，依据该判决可认定张文玉作为本案诉讼主体是适格的，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。张文玉向一审法院起诉请求：1、判令庞志辉返还张文玉所有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855113727WLLB）返还；2、判令庞志辉向张文玉赔偿经济损失506000元（从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际给付之日）。一审法院认定事实：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书认定龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走。一审法院认为，本案的争议焦点为：庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）所有人为张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了张文玉的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。张文玉出示证据证明其车辆停运的损失是23000元每月，一审法院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庞志辉于本判决生效后十日内返还张文玉龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）一辆。二、庞志辉于本判决生效后十日内赔偿张文玉损失216000元。三、驳回张文玉其它诉讼请求。案件受理费4430元（减半收取），由庞志辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书已生效并且查明：龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，张文玉为涉案装载机的所有权人。庞志辉未经张文玉许可，将该装载机开走的行为侵犯了张文玉的民事权益，应当承担返还原物的侵权责任，且应对因其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，庞志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，由庞志辉负担。本判决为终审判决。审判长　　贾慧芳审判员　　何玉山审判员　　王海莹二〇一七年八月二十九日书记员　　张　宇百度搜索“”