（2017）浙0523民初4928号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

黄卫高与徐鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄卫高,徐鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4928号原告：黄卫高，男，1981年2月24日出生，汉族，住安吉县。被告：徐鹏，男，1988年5月23日出生，汉族，住安吉县。原告黄卫高与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告黄卫高本金20000元及利息5600元；2.自起诉日起之后利息仍按月息2分计算至款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告黄卫高到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐鹏于2016年4月5日向原告借款2万元，出具借条一份。同日，原告以现金方式向被告交付借款。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。2017年8月25日，被告徐鹏父亲向原告支付1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均为有效。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告应归还借款。原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，但在借条上并未约定利息，在原告未能提供证据证明双方对利息存在约定的情况下，应视为在借期内不支付利息。双方未约定逾期利率，原告主张按月利率2%计收逾期利息。于法无据，本院不予支持，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息以年利率6%的标准计算。被告徐鹏父亲于2017年8月25日支付的1000元，优先抵扣自起诉之日起至2017年8月25日止的逾期利息20元，其余部分抵扣本金，故对原告要求被告归还借款本金19020元及相应逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐鹏归还原告黄卫高借款人民币19020元及逾期利息（利息按年利率6%自2017年8月26日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告黄卫高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（已减半），由原告黄卫高负担60元，被告徐鹏负担160元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　梁　赟二〇一七年八月二十九日书记员　虞雅茹 搜索“”