（2016）苏民申4545号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2018-07-15

案件名称

孔春福与陶建国建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

陶建国,孔春福

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶建国，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：司宁，江苏共盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔春福，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。再审申请人陶建国因与被申请人孔春福建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶建国申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）南京中超新材料股份有限公司（以下简称中超公司）厂房工程施工单位系江苏中淮建设集团有限责任公司（以下简称中淮公司），陶建国系该公司涉案工程项目经理。由于涉案工程未经验收，陶建国才于2013年2月9日向孔春福出具了20万元工程款借条，后于2014年5月支付了8万元，尚欠12万元。陶建国向孔春福出具借条行为系职务行为，其个人不应当成为本案被告，更不应当承担还款责任。（二）因孔春福未按图施工，被建设单位中超公司扣款163400元，该款项应当从陶建国欠付工程款中扣除，故陶建国实际已经不再欠付孔春福款项。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，陶建国以个人名义将中超公司厂房钢结构工程以1418000元价格违法分包给孔春福。工程施工完毕后，双方经过结算，确认陶建国欠付孔春福工程款20万元，并由陶建国向孔春福出具借条，承诺于2013年10月15日还清该笔款项。陶建国是以个人名义向孔春福出具借条，借条中亦未载明其系中淮公司项目经理，出具借条系职务行为，陶建国在一、二审中亦未主张该笔款项应当由中淮公司偿还，其在再审申请中提出该主张，本院不予支持。陶建国所提供的用于证明孔春福施工的工程存在质量问题的《技术核定单》的形成时间是在向孔春福出具借条前，说明双方结算时，陶建国对技术核定单所载明的情况是知晓的，但结算时，其并未就此提出异议，仍确认欠付孔春福20万元工程款，说明陶建国对于孔春福的施工质量予以认可。而且，陶建国提供的中超公司扣款证据没有任何单位盖章，不能证明扣款事实的真实发生。因此，一、二审法院对陶建国主张的质量扣款意见未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶建国的再审申请。审　判　长　　刘悦梅审　判　员　　罗有才代理审判员　　潘　雁二〇一七年八月二十九日书　记　员　　张璠倩 更多数据：