（2017）粤1803刑初216号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-10-17
案件名称
张某某盗窃一审刑事判决书
法院
清远市清新区人民法院
所属地区
清远市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条
全文
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初216号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕，2017年6月22日被取保候审。2017年7月12日由本院决定被取保候审。辩护人莫镇杰、潘丽红，均系广东法行律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案，后于2017年7月20日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人莫镇杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月16日10时左右，被告人张某某在清远市清新区太和镇清和大道美梦城宾馆2楼19号房搞卫生时，对房客被害人李某某放在卫生间洗手盘上的一枚黄金戒指起了贪念，遂将该枚黄金戒指藏匿在右脚的水鞋里企图占为己有。后因被害人李某某返回19号房寻找，并在被告人张某某右脚穿着的水鞋里搜获该枚黄金戒指。经评估，该黄金戒指价值人民币2808元。另查明，被告人张某某的家属赔偿了被害人李某某的经济损失3000元，被害人李某某书面请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、和解协议，证人文某某、芦伟波的证言，被害人李某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，且取得被害人的谅解，建议对其在一年内的有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；结合其归案后能坦白认罪,取得被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 吴楚燕人民陪审员 梁沛新人民陪审员 林锦章二〇一七年八月二十九日书 记 员 邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 关注微信公众号“”