（2017）晋0423民初1026号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-23

案件名称

董某诉原某某离婚一审民事判决书

法院

襄垣县人民法院

所属地区

襄垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,原某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0423民初1026号原告：董某。被告：原某某。原告董某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董���、被告原某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月18日，原、被告登记结婚，同年4月5日，双方按习俗举行结婚典礼仪式。婚后，生育一子，取名原睿博，现年10个月。自结婚以来，原、被告夫妻感情一般，尽管平时也小吵小闹，但并未影响夫妻生活。近三个月以来，双方矛盾升级，不断因为家庭琐事争吵，且被告父亲也参与其中。2017年5月，原、被告再次争吵后，被告将原告赶出家门，后原告想回家看望孩子，被告父亲不让看。现原、被告已分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法继续生活，和好无望。为此，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子原睿博由被告抚养，原告享有探望权；3、原告婚前财产有项链一条、手链一条、吊坠一个、钻戒一个、毛毯一条、蚕丝被一条、床上用品一套、被三条、挂烫机一个，归原告所有；4、婚后共同财产有吉利金刚轿车一辆、金锁一个，依法分割；5、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述事实不符，我不同意离婚。原、被告均未提交证据。结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告在工作中相识、相知、相恋后，于2016年2月18日登记结婚，同年4月5日按习俗举行典礼仪式。2016年9月9日，生育一子原睿博。婚后，原、被告感情比较稳定，近几个月，双方因家庭琐事时有矛盾发生。2017年5月，原告离家出走，至今在娘家居住。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，婚姻关系有挽回的余地，不同意离婚。本院认���，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。近几个月来，双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原、被告年纪尚轻，应倍加珍惜家庭生活，要尊老爱幼、互敬互爱，且婚生子原睿博尚不足一周岁，更需要父母和家人的爱，原、被告应以家庭为重、以孩子为重，婚姻不是儿戏，切不可因偶尔的争吵而意气用事，只要原、被告在今后的生活中能够增进沟通，增加信任，相互理解，相互支持，夫妻和好有望。且原告未提供证据证明原、被告的婚姻符合《婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　张　帆人民陪审员　　郭会岗人民陪审员　　连环震二〇一七年八月二十九日书　记　员　　李海燕 搜索“”