（2017）川0116刑初962号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-10-24
案件名称
被告人罗霖川被控诈骗罪一审刑事判决书
法院
成都市双流区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
罗霖川
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初962号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人罗霖川，男，汉族，1977年4月25日出生，研究生文化，户籍所在地：成都市双流区。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人罗霖川犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人罗霖川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控:1、2015年12月31日，被告人罗霖川虚构自己所在的××劳务派遣公司需要采购大批白酒，但元旦期间公司不能转账，货款需元旦假期后才能支付的事实，并使用空头支票，骗取成都××连锁股份有限公司东升国瑞分店52度的500ml装五粮液480瓶、53度的500ml装茅台酒240瓶，价格共计为人民币589450元；2016年1月2日、2016年1月4日，被告人罗霖川又以同样的手段，两次分别骗取了成都××连锁公司国瑞东升店53度的500ml装茅台酒240瓶、52度的500ml装五粮液酒480瓶，价格分别为人民币239520元和349920元。被告人罗霖川将上述价格共计为人民币1178890元的白酒全部以购买价的70%贩卖给他人，将所得款项全部用于偿还个人债务。2、2014年4月至2014年12月期间，被告人罗霖川虚构自己与中铁二局有业务往来，能够承包成都市地铁三号线二期龙桥车站、三里坝车站、金凤车站土石方工程的事实，骗取被害人缪某某人民币110余万元，用于偿还个人债务。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人罗霖川以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人罗霖川对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，辩称自己的行为不构成诈骗罪，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。经审理查明：1、2015年12月31日，被告人罗霖川虚构自己所在的××劳务派遣公司，需要采购大批白酒但元旦期间公司不能转账，货款需元旦假期完后才能支付的事实，在取得了成都××连锁股份有限公司东升国瑞分店员工的信任后，使用空头支票，骗取了该店的52度500ml装五粮液480瓶、53度500ml装茅台酒240瓶，价格共计人民币589450元；2016年1月2日，被告人罗霖川又以同样的手段，骗取了该店53度500ml装茅台酒240瓶，价格共计人民币239520元；2016年1月4日，被告人罗霖川以同样的手段，在支付定金人民币8万元后，骗取了该店52度500ml装五粮液酒480瓶，价格共计人民币349920元。扣除其已经支付的8万元定金，上述酒水的价格共计为人民币1098890元。被告人罗霖川在骗得了上述酒水后，即以购买价的70%贩卖给他人，并将所得赃款全部用于偿还个人债务。2、2014年4月至2014年12月期间，被告人罗霖川虚构自己与中铁二局有业务往来，能够承包成都市地铁三号线二期龙桥车站、三里坝车站、金凤车站土石方工程的事实，先后从被害人缪某某处骗取投资款人民币110万元，后被告人罗霖川向被害人缪某某归还了人民币10万元便失去联系，被害人缪某某遂向公安机关报案。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人罗霖川的到案经过，被害单位员工王某某的陈述及辨认，被害人缪某某的陈述，证人王某某、杨某某、赵某某、罗某某的证言及辨认，收款收条，建设银行现金支票，银行交易明细，××连锁分厂配送单，被告人罗霖川出具的情况说明，视听资料，被告人罗霖川的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗霖川以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人价值人民币2098890元的财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人罗霖川提出自己的行为应构成合同诈骗罪，本院认为，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额较大财物的行为，实际上是利用合同的形式实施的诈骗。本案中，被告人罗霖川是为了获取被害人的信任而虚构事实，使被害人主动交付了自己的财物，双方并没有签订、履行真正意义上的经济合同，其行为并不符合合同诈骗罪的构成要件，依法应当以诈骗罪对其定罪量刑，故对其提出的上述辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人罗霖川系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗霖川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗霖川犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月24日起至2030年3月23日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被告人罗霖川诈骗成都××连锁股份有限公司人民币1098890元及被害人缪某某人民币1000000元，继续予以追缴，退还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 周 跃人民陪审员 文小芹人民陪审员 彭泽贵二〇一七年八月二十九日书 记 员 肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 百度搜索“”