（2017）黑0112民初4035号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-11-05

案件名称

宋洪波与侯玉春、吴刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市阿城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋洪波,侯玉春,吴刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0112民初4035号原告：宋洪波，女，1977年8月18日出生，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。被告：侯玉春，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被告：吴刚，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告宋洪波与被告侯玉春、吴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪波及被告侯玉春到庭参加诉讼,被告吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯玉春、吴刚偿还借款本金67000元；2、请求判令侯玉春、吴刚给付利息自2013年10月17日起至欠款全部还清之日止；2、侯玉春、吴刚承担本案诉讼费用。事实及理由：侯玉春、吴刚系夫妻关系，2013年10月17日侯玉春在宋洪波处借款67000元，约定月利息1分，并出具欠据一份，因到期后侯玉春、吴刚未按期还款，现诉至法院。侯玉春辩称，借款属实，本金应该是50000元，后期偿还38000元本金。吴刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于侯玉春偿还10000元利息的证据效力问题，宋洪波质证认为该利息收据是2013年10月17日重新出具欠据前给付的，自2008年6月7日至2013年10月17日，50000元本金按月利息1分计算利息共计27000元，侯玉春给付10000元利息，2013年10月17日重新出具欠据时本息合计67000元，因收据中并未注明给付利息日期，举证人侯玉春无其他证据佐证给付时间，而宋洪波陈述的事实符合常理，前后一致，故本院认定该10000元利息为2013年10月17日前给付。本院经审理查明：侯玉春、吴刚系夫妻关系，2008年6月7日侯玉春因家庭所需在宋洪波处借款50000元，2013年10月17日双方当事人核对利息本金后，侯玉春重新给宋洪波（借条注明债权人宋红波）出具67000元借据一份，约定月利息一份。2014年1月27日侯玉春给付宋洪波本金5000元，2015年6月8日偿还本金3000元，2015年12月7日给付本金30000元。现侯玉春尚欠宋洪波借款本金29000元，截止2017年8月28日欠利息21430元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，侯玉春在宋洪波处借款后重新出具借据系真实意思表示，因不违反强行性法律，合法有效。侯玉春与宋洪波就借款本息计算后重新出具欠据，系对债权债务的再次确认，侯玉春、吴刚与宋洪波成立借贷法律关系，宋洪波将钱交付侯玉春、吴刚，故宋洪波请求侯玉春、吴刚偿还借款本息的主张本院予以支持。吴刚与侯玉春系合法夫妻，侯玉春借款用于家庭生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，吴刚对此债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：侯玉春、吴刚于本判决生效之日起五日内共同偿还宋洪波借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由侯玉春、吴刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员　孙艳英二〇一七年八月二十九日法官助理　刘　矗书 记 员　陈　雪 更多数据：搜索“”来源：