（2017）冀0531民初687号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-21

案件名称

王某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广宗县人民法院

所属地区

广宗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初687号原告：王某，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。委托诉讼代理人:董雷闯，系被告亲属。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚。2、婚生长子李继特由被告抚养，次子李继赛由我抚养，被告承担长子与次子差额的抚养费。3、平分夫妻共同财产，陪嫁物品由我拉回。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十月初三按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生长子李继特，××××年××月××日生次子李继赛。由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，在缺乏感情基础的情况下与被告草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架，被告整天游手好闲，不务正业，整天在家睡，与外人也不接触，被告还经常动手打我，我一劝被告上班被告就与我吵架生气，被告对我和孩子不管不问，我实在无法与被告共同生活，2016年农历七月十六日与被告生气回娘家居住至今未回，我与被告夫妻感情以彻底破裂再无和好可能，我于2016年8月29日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后我与被告一直没有和好，故再次提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。我与被告结婚时陪嫁空调一台、冰箱一台、冰箱一台、沙发一套、太阳能一台、茶几一个、日常生活小物品若干，这都是我婚前个人财产应当由我拉回。婚后我与被告共同购买电脑一台、双人床一张，这属于我们夫妻共同财产，应当平均分割，请求法院支持。李某口头辩称，坚决不同意离婚，婚前虽经人介绍认识，但建立良好的夫妻感情，也正因为如此原告才与被告结婚，夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，这不是离婚理由，夫妻之间感情依然良好，根本没有破裂，故不同意离婚。即使离婚两个孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费，无夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2009年农历10月3日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育长子李继特，现随被告生活。××××年××月××日生育次子李继赛，现随原告生活。2016年农历7月15日原被告分居生活。原告曾于2016年10月向本院起诉离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2016年11月23日作出（2016）冀0531民初799号民事判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉以没有感情要求与被告离婚。庭审中，被告坚持认为夫妻感情良好，不同意与被告离婚，对于原告主张财产不予认可。原告对其诉讼主张没有证据支持。本院认为，离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案，原、被告经人介绍相识订婚，在相互了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，婚后第二年便生育长子，并且双方在共同生活期间，于××××年××月又生育次子，可见双方之间应当建立了牢固的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间，发生争吵闹有矛盾，这也是人们生活当中不可避免的普遍现象。原、被告双方应当加强沟通，相互谅解，多为孩子及家庭着想，是能够和好的。虽然原告曾起诉离婚，但不能以此认定夫妻感情彻底破裂，况且双方分居时间较短，被告也坚决不同意离婚，原告也无证据支持。为此本院决定再给双方一个和好的机会，希望能够重新审视二人婚姻，正确对待家庭矛盾，处理好遇到的问题，努力促使家庭和睦。综上所述，原告对其离婚主张，没有充足证据予以证明，尚达不到离婚条件，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　李飞达二〇一七年八月二十九日书记员　　张立哲 关注微信公众号“”