（2017）吉0802民初1646号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-18

案件名称

肖利群与佘淑娟等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

白城市洮北区人民法院

所属地区

白城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖利群,白城市海林木器加工厂,佘淑娟,徐海林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第三十九条

全文

吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1646号原告:肖利群，男，汉族，1963年8月23日，现住吉林省白城市。被告：白城市海林木器加工厂经营者：赵小辉。被告：佘淑娟，女，汉族，1971年7月22日生，个体。被告：徐海林，男，汉族，1971年3月8日生，个体。三委托诉讼代理人:安娜，执业律师。原告肖利群诉被告白城市海林林器加工厂、佘淑娟、徐海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告佘淑娟、徐海林、三被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。肖利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余货款11.2万元及利息，利息按照月利2分，从2015年1月31日至2017年6月1日止。事实和理由：2015年1月31日，被告在原告处购买芯板，当时没有给原告货款，给原告出具了欠据一枚，之后被告给付原告部分欠款，起诉前被告所欠货款15.2万元，起诉后被告偿还了4万元，尚欠原告11.2万元至今未给付，故诉至法院。被告白城市海林林器加工厂、佘淑娟、徐海林辩称，对欠款数额11.2万没有异议但利息部分当时没有约定，根据法律规定，利息部分不应得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告佘淑娟、徐海林与被告白城市海林木器加工厂系合伙关系。三被告对于尚欠原告货款11.2万元无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，因该笔货款系被告白城市海林木器加工厂经营所致，被告白城市海林木器加工厂应承担还款义务。又因三被告系合伙关系，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任”规定，被告佘淑娟、徐海林应对该笔货款承担连带给付责任。关于原告请求的利息部分，双方对欠款利息未约定，原告请求的按照月利2分计算利息无事实及法律依据，本院对利息部分不予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，判决如下：一、白城市海林木器加工厂于本判决生效后三日内给付原告肖利群货款112000元。二、被告佘淑娟、徐海林对112000元的货款承担连带给付责任。三、驳回原告利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，其中三被告负担1556元，原告负担772元。保全费1705元，其中三被告负担1093元，原告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员　　孙伟业二〇一七年八月二十九日书记员　　王曹阳 来源：百度“”