（2017）豫1624民初2719号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-16

案件名称

张志怀与楚智超、张才华借款合同纠纷一审民事判决书

法院

沈丘县人民法院

所属地区

沈丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张志怀,楚智超,张才华,袁彦超

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省沈丘县人民法院民事判决书（2017）豫1624民初2719号原告：张志怀，男，1988年3月22日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：楚智超，男，1993年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：张才华，男，1991年12月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：袁彦超，男，1984年6月28日出生，汉族，住沈丘县。原告张志怀与被告楚智超、张才华、袁彦超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志怀及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告楚智超、张才华、袁彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志怀向本院提出诉讼请求：1、依��判令被告楚智超偿还原告借款100000元及利息；2、判令三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月23日被告楚智超以做生意缺少资金为由，并经被告张才华、袁彦超担保向原告张志怀借款100000元，双方签订借款协议。逾期经原告多次催要，被告楚智超拒不接电话，被告张才华、袁彦超也无还款诚意，为此特向法院提起诉讼。被告楚智超、张才华未作答辩。被告袁彦超辩称：对楚智超向张志怀借款100000元提供担保属实，本人现在无偿还能力。原告张志怀为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。以此证明原告主体资格适格。2、借款协议一份。以此证明被告楚智超向原告张志怀借款100000元，并经被告张才华、袁彦超提供担保。3、原告从银行取款凭证三份。��明原告从银行取款后交付被告楚智超现金100000元。4、对被告张才华、袁彦超作出的调查笔录二份。证明二被告对该笔借款提供担保的事实。被告楚智超、张才华、袁彦超未向本院提交证据。经审理查明：2016年6月23日，原告张志怀与被告楚智超、张才华、袁彦超签订借款协议一份，该协议主要条款约定：“一、乙方楚智超向甲方张志怀借款人民币壹拾万元正（100000元），于2016年6月23日交付给甲方；二、贷款月息7厘，年利息合计8400元；三、借款期限一年；四、乙方担保人：张才华、袁彦超；五、本合同自2016.6.23生效”。逾期经原告张志怀多次催要,被告楚智超仅偿还利息8000元，余欠本息未付，导致双方发生纠纷。原告张志怀当庭撤回对被告楚智超的起诉。上述事实有原告当庭陈述并提交借款协议予以证实，经庭审质证在卷为凭。本院认为，合法借贷关系受法律保护。在债权人向债务人提供借款时债权债务关系即已成立。本案被告楚智超向原告张志怀借款100000元，有借款协议为证，事实清楚，证据充分，理应按照双方约定的借款金额、利息全面履行还款义务，逾期仅偿还利息8000元，余欠本息未付，是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。被告张才华、袁彦超作为楚智超该笔借款的保证人，有义务有责任督促债务人楚智超履行还款义务，对其应承担的偿还责任应承担连带保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人楚智超追偿。由于被告张才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)、(七)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张才华、袁彦超于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张志怀借款100000元及利息（自2016年6月23日起至实际履行完毕之日止按双方约定月息7厘计息，同时冲减已付利息8000元）。二、被告张才华、袁彦超对上述一项履行还款义务后，有权向债务人楚智超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，（已减半收取），由被告张才华、袁彦超承担连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　沈瑞玲二〇一七年八月二十九日书记员　　芦　峰来源：