（2017）吉0103民初92号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-25

案件名称

李树臣与杨儒科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市宽城区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树臣,杨儒科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初92号原告：李树臣，男，1976年8月3日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：杨儒科，男，1968年2月15日出生，汉族，现住长春市双阳区。原告李树臣与被告杨儒科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树臣庭参加了诉讼，被告杨儒科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及逾期还款违约金（自2014年11月24日起始至判决确定给付之日止，每日按借款总额2‰计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，被告杨儒科向原告借款10万元，并出具借据一份。同时，被告同意将长春军安房地产开发有限公司军安小区x室的房屋抵押给原告。现被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告杨儒科未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月24日被告向原告出具10万元的借据一份，次日，原告通过网上银行向被告转账94000元。后被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借据、转款凭证在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案中，被告向原告出具的借据金额为100000元，但原告提前扣除6000元利息后，实际转账金额为94000元，故原告实际出借的本金为94000元。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，因原告与被告未约定还款时间，故逾期还款违约金应从原告主张权利之日即2017年1月4日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，被告出具借据时未约定逾期利率，亦未约定借期内的利率，原告主张的按日利率2‰计算逾期利息过高，应调整至按照年利率6%予以计算。被告杨儒科经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨儒科于本判决生效后十日内偿还原告李树臣借款94000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告杨儒科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　牟春阳审　判　员　　颜美华代理审判员　　王　莹二〇一七年八月二十九日书　记　员　　吕思莹 来源：