（2017）鲁1722民初2961号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-10

案件名称

陈瑾与张凤景民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈瑾,张凤景

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2961号原告：陈瑾，男，1977年9月26日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：赵孝栋，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。被告：张凤景，女，1985年6月11日出生，汉族，住山东省单县。原告陈瑾与被告张凤景民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孝栋、被告张凤景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息400元（利息从起诉之日起计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日被告张凤景向原告陈瑾借款20000元整，并出具借条一张交由原告收执，口头约定借用几天马上还，后经多次催要，被告未偿还。被告张凤景辩称，借条是我写的，签的字，按的手印，但我没有得到这个钱，因此不同意还钱。原告说让我签上字就行，不用承担责任，同时给我拍了照片，他就把钱又装走了，但是我没有证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告所在村委会、单县公安机关出具的证明一份、被告户籍证明，证明陈瑾与陈锦系同一人，原、被告主体适格；2、借条，内容为“借条今借到陈锦现金20000元（贰万元整）借款人张凤景2016年11月30号”，证明被告向原告借款20000元，并出具借条一张。上述证据经被告质证认为，借条是被告打的，陈瑾和陈锦系同一个人，但被告没有见到钱，原告当场把钱又装走了，但是被告没有证据证明，期间原告没有给被告要过钱，现家庭非常困难，无力还钱。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告向其借款20000元，并提交被告给其出具的借条一张，被告张凤景认可借条是其出具的，但辩称其没有得到钱，但又未提供相应证据予以证明，因此对其辩称部分，本院依法不予支持。本院结合原告陈述、借条、调查笔录等内容，认为被告向原告借款20000元的事实，能够予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日被告张凤景向原告陈瑾（又名陈锦）借款20000元，并给原告出具借条一张，内容为“借条今借到陈锦现金20000元（贰万元整）借款人张凤景2016年11月30号”。后被告未偿还上述款项。庭审中，原告明确相应利息是指自立案之日起按年利率6%计算至还清之日。本院认为，单县浮岗镇苗东村委会及单县公安机关出具的证明，证明陈锦与陈瑾系同一人，原告主体适格。原告陈述，被告向原告借款20000元，并提交借条为证，且结合被告陈述的内容，故对原告主张的事实依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。涉案借条对利息问题未有明确约定，根据上述法律规定原告主张自立案之日至还清之日按照年利率6%计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张凤景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑾（陈锦）借款本金20000元及相应利息（自立案之日起至还清之日止按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　赵　强二〇一七年八月二十九日书记员　曹传孝