（2017）苏0591民初2225号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-12-22

案件名称

2225赵雪荣与张火荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州工业园区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵雪荣,张火荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2225号原告：赵雪荣，男，1948年8月24日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师所律师。被告：张火荣，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州。原告赵雪荣诉被告张火荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员闫可可适用简易程序独任审理。因被告张火荣下落不明，本院依法向被告张火荣公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵雪荣到庭参加诉讼，被告张火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万整，并支付利息自借款之日起按照月息1%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月2日，被告称做工程需要资金周转向原告借款并出具借条一份，约定借款本金9万元，借款期限为2015年2月2日至2016年2月2日，月息1%，当天原告将9万元现金交付给被告，借款到期后原告多催要，被告一直不还，故原告诉至法院。被告张火荣未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告张火荣向原告赵雪荣出具借条一份，载明“今由张火荣向赵彐荣借人民币玖万元整（90000元）借款日自2015年2月2日至2016年2月2日归还，双方商定月息1分”。被告张火荣在借款人处签名、署期。原告在庭审中陈述：原被告同住在青灯新村小区，2011年经常一起打麻将相识，2013年被告称做土方工程需要用钱，向原告借款3万元，原告将3万元现金交付给被告，并约定月息为1%,被告在2014年和2015年分别给付了3600元，共计7200元的利息。2015年被告又说做工程向原告借款6万元，因为2013年借的3万元没有还，所以一起写了9万元的借条，之前3万元的借条被被告撕掉了。2015年的借款6万元也是现金交付，借条是在青灯新村小区的棋牌室由被告所写，当时有原告、被告张火荣及其张火荣的妻子和案外人陈彩娥在场。以上事实，由原告提供的借条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告赵雪荣以被告张火荣出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告现主张以9万元为基数，自借款之日2015年2月2日起按照月利率的1%计算至款项实际清偿之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张火荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张火荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵雪荣借款本金9万元并支付相应利息（利息计算方式为：以9万元为基数，自2015年2月2日起按照年利率12%计算至被告实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、公告费690元，合计3240元，由被告负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审　判　长　　胡志清代理审判员　　闫可可人民陪审员　　黄全官二〇一七年八月二十九日书　记　员　　张佳琦第4页共4页 关注微信公众号“”