（2017）川1025民初2213号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-10-30

案件名称

张明军与张继明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

资中县人民法院

所属地区

资中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张明军,张继明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初2213号原告：张明军，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张继明，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。原告张明军与被告张继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军及被告张继明的委托诉讼代理人白贵全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币5800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月1日，被告向原告借款人民币1500元；2002年10月28日被告因生意上资金不足向原告借款人民币4300元。在借款1年后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由进行拖延推诿。被告张继明辩称，1、被告从未向原告借过款,当时被告在成都市都江堰青城山白露洲项目施工，原告在工地上开小餐馆，4300元的借条实际就是被告班组人员在原告处吃饭时欠下的伙食费；2、1500元借条是原告伪造的,借条上的签名不是被告所写;3.原告诉称的借条已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；4.原告在陈述案件事实及请求时并未要求利息，被告认为是原告放弃利息请求权,原告如果坚持请求支付利息，由于原、被告并未约定支付利息，法院也不应当支持,计算利息的起止时间及标准基数均未明确，属于诉求不明，法院应予以驳回；5.诉讼费应由法院依法判决，不应作为诉讼请求项。本院经审理认定事实如下：2001年11月4日，被告向原告出具收据1份，注明借到原告人民币1500元；2002年10月28日被告再次向原告出具借条1份，注明借到原告人民币4300元。借款后，被告未向原告偿还借款。本院认为，被告张继明欠原告张明军5800元借款的事实，有原告提供的借条在卷为证，且原、被告均予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及支付逾期利息有理，本院予以支持。被告辩称：1、欠原告5800元是伙食费而不是借款，未提供相应的证据预以证明，因此，本院不予支持；2、关于收据上的签名，由于被告自愿放弃司法鉴定申请，因此，本院不予支持；3、原告的诉求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，一般诉讼时效为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，由于被告向原告出具的两份借条，均未约定还款期限，被告向原告出具借条后，被告未明确表示拒绝偿还原告欠款，因此，被告关于诉讼时效的主张，本院不予以支持；4、关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持从起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告张继明于判决生效后十日内偿还原告张明军借款本金人民币5800元，并从2017年7月28日起至还清之日止按照年利率6%支付资金利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当从判决确定的给付期限届满之次日起，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继明负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员　　黄先友二〇一七年八月二十九日书记员　　李恒凯 来自