（2017）晋0110民初83号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-11-30

案件名称

耿学斌与张玉强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太原市晋源区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

耿学斌,张玉强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第���百四十二条，第一百四十四条，第一百六十三条

全文

山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民初83号原告：耿学斌，男，1980年1月27日出生，汉族，住太原市清徐县。被告：张玉强，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍地太原市。原告耿学斌与被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，因其他送达方式均无法向被告张玉强送达应诉手续，故依法适用公告方式向被告张玉强送达了应诉手续，本案亦依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告耿学斌到庭参加诉讼，被告张玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6、7月被告在清徐县城做生意，因资金周转困难陆续向原告借款3万元，后因被告在清徐的生意没有结果，准备离开清徐，原告要求被告还款，被告称暂时无力偿还，便于2015年1月10日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不付，故原告诉至法院。被告张玉强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。根据原告有效证据，本院认定事实如下：2014年，被告在清徐县投资宾馆，装��期间经人介绍，认识了从事装修服务业的原告，被告雇佣原告为其装修宾馆，期间经被告要求，原告为被告垫付了装修过程中产生的部分人工工资、材料款等费用。2015年1月10日，经原、被告核对，原告共为被告垫付各项费用共计3万元，被告向原告出具欠条，载明”今欠到耿学兵人民币叁万元整（30000元整），张玉强，2015.1.10”。至今，被告未将上述欠款返还原告，亦未按照承诺向原告支付劳务报酬，现原告无法联系到被告，故诉至法院。本院认为，原告在为被告提供劳务期间，为被告垫付部分费用，该垫付行为及数额均得到被告的同意，且其后被告为此向原告出具欠条予以确认该垫付行为及事实，该欠条所载”耿学兵”，虽与原告姓名有所不同，但结合原告提交的自己所写付款记录，及当庭对被告出具欠条”系被告躲债准备外出，时间紧迫，未予核对”的解释，加之原告姓名在日常生活中容易发生书写错误的客观事实，本院认为原告关于替被告垫付费用，被告未予偿还的事实可以认定，且被告经本院传票传唤，无故未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及相关证据，系其对自身权利的漠视及放弃，亦应承担相应的不利后果。据此，本院依法对本案缺席判决，并认定原、被告双方实际形成了事实上的借贷关系，双方之间的借款合同已经成立并且生效，原告已依约履行了出借款项的义务，被告应予偿还原告垫付费用，故对于原告现要求被告偿还垫付3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告张玉强自本判决生效之日起十日内偿还原告耿学斌借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告张玉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审　判　长　　王　亮人民陪审员　　任丽梅人民陪审员　　杨美英二〇一七年八月二十九日书　记　员　　刘　敏 来自：