（2017）黑0110民初5498号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-19

案件名称

平安银行股份有限公司上海延东支行与陈福升、宿瑶琳金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

哈尔滨市香坊区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

平安银行股份有限公司上海延东支行,陈福升,宿瑶琳

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第三十四条，第三十六条，第一百五十四条，第一百六十条

全文

黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初5498号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，该银行行长。被告：陈福升，男，1987年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宿瑶琳，女，1986年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈福升、宿瑶琳借款合同纠纷，本院于2017年8月16日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，二被告拖欠原告借款本息，要求二被告承担还款义务并以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告提交《个人担保贷款合同》一份。本院经审查，原告提交的《个人担保贷款合同》标有页码的共4页，其余合同内容，包括原告盖章页皆无页码标注。同时，合同编号为平银大庆团队1个担贷字第BC2014120100001642号。原告未明确回答法院关于贷款给付、合同签订地及约定管辖等问题。本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但该合同明确标明“平银大庆团队1个担贷字第BC2014120100001642号”，原告又无法说明贷款具体的发放情况，且其提供的合同签订地为香坊区的说明，无其他证据佐证。应认定本案《个人担保贷款合同》选择的管辖法院与本案争议无实际联系。本案被告的户籍地均为哈尔滨市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在原告未对贷款给付情况作说明的情况下，宜认定上海市虹口区为合同履行地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员　张　波二〇一七年八月二十九日书记员　翟艳涛 微信公众号“”