（2017）辽0281民初3332号
裁判日期: 2017-08-29
公开日期: 2017-11-08
案件名称
姚福太与徐成权、郑玉波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚福太,徐成权,郑玉波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条
全文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3332号原告：姚福太，男，1955年12月26日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市,公民身份证号码×××。委托代理人：汪利娜，女，1965年7月22日出生，大连瓦房店市大众法律服务所法律规律者，现住瓦房店市。被告：徐成权，男，1963年11月29日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市,公民身份证号码：×××。被告：郑玉波，女，1964年4月17日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市,公民身份证号码：×××。原告姚福太与被告徐成权、郑玉波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福太及其委托代理人汪利娜，被告徐成权、郑玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚福太向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金70000元（33900元是2016年12月23日之前的利息），自2016年12月23日后至还清欠款之日止按月息2分计算承担利息）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月初，被告因做生意向原告借款本金是70000元，33900元是利息。原告请求从2016年12月23日后之还清欠款之日止，应当按照月息2分计算承担利息。因被告以种种理由推托还款，故提起诉讼。被告徐成权辩称，原告所述属实，借款的本金是70000元，余下的是利息。这期间（2015年12月末）我还了5000元的利息。具体的借款时间我记不清楚，回去查一下借条。我现在是暂时无力还款。被告郑玉波辩称，答辩意见同徐成权。经审理查明，2016年12月22日，被告徐成权、郑玉波出具欠据一份，内容为：“今有徐成权欠姚福太人民币（大写）壹拾万元叁仟玖佰元整（小写）103900元，上款系月息2分借款人徐成权、郑玉波2016年12月22日”被告徐成权2015年12月初还款5000元，原告姚福太无异议。被告徐成权称具体借款日期回去落实，但未向法庭提供具体借款时间。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，2014年原告姚福太将本金7万元借款实际出借给被告徐成权、郑玉波，本案原告姚福太与被告徐成权、郑玉波之间借贷合同关系成立，双方约定月利率为2分，并且2016年12月22日，被告徐成权、郑玉波给原告姚福太出具欠据，借款金额为103900元，双方当事人均认可本金为70000元，33900元为2014年至2016年12月22日之间的利息，被告称2015年12月已经向原告支付了5000元的利息，原告予以认可。故被告徐成权、郑玉波尚欠原告姚福太2016年12月22日前的利息28900元(33900元-5000元）。原告姚福太现基于其合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。关于本案的利息问题，在案涉欠据中体现出来的33900元利息系2014年12月初至2016年12月22日期间的利息，原告自称借款时间为2014年12月初，被告未提供相反证据予以证实，故案涉借款时间认定为2014年12月初，故双方的借款利率未超过年利率24%的规定。且原告所提供的欠据中，有关于月利息2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本案被告应当按照年利率24%向原告姚福太偿还利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐成权、郑玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚福太借款本金70000元及利息（利息自2016年12月23日至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告徐成权、郑玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚福太本金70000元的利息28900元（2014年12月初至2016年12月22日前）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元（已减半收取），由被告徐成权、郑玉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘燕二〇一七年八月二十九日书记员 沈洁 百度搜索“”