（2017）浙0522民初2198号

裁判日期: 2017-08-29

公开日期: 2017-09-29

案件名称

金秀红与廖文营买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金秀红,廖文营

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初2198号原告：金秀红，女，1947年3月5日出生，汉族，住长兴县。被告：廖文营，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告金秀红与被告廖文营买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秀红到庭参加诉讼，被告廖文营经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖文营支付原告金秀红货款24800元，并从2016年5月8日起按照银行利息计付利息至款清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月被告向原告购买红梅苗5500株，每株4.5元，截止2016年3月8日，经双方结算，被告共计结欠原告24800元。被告当即出具欠条一份，并约定两个月左右还清。但此后至今，原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判准上述诉请。被告廖文营未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据原件一份，证明被告结欠原告货款24800元，并承诺在2个月左右还清的事实。被告廖文营未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告廖文营未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2016年3月被告向原告购买红梅苗5500株，每株4.5元，截止2016年3月8日，经双方结算，被告共计结欠原告24800元。被告当即出具欠条一份，并约定两个月左右还清。此后至今，原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判准上述诉请。本院认为，原告金秀红与被告廖文营之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约提供货物给被告后，被告应当按照约定期限支付货款，期限届期后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，显属违约，应当承担支付原告货款的民事责任，故对原告主张被告支付货款24800元的请求，本院予以支持。原被告双方虽未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据近年来中国人民银行发布的一年期的基准贷款利率大致为6%的情况，本院依法确定按照年利率6%计算逾期付款损失。综上，对原告的诉请本院予以支持。被告廖文营经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文营支付原告金秀红货款24800元，限于本判决生效后十日内付清。并按照年利率6%，从2016年5月8日起计算逾期付款违约金，直至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告廖文营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　吴　晔代理审判员　　蒋健毅人民陪审员　　吴焕川二〇一七年八月二十九日书　记　员　　王金学 微信公众号“”