（2017）苏0505刑初392号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

付某某盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

付某某

案由

盗窃

法律依据

全文

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初392号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人付某某（曾用名付某），男，1998年1月16日生，汉族，初中文化，无业。2016年7月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2017年7月23日被刑事拘留。同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年7月3日上午，被告人付某某先后在本市虎丘区枫桥街道林枫街网座网咖网吧、港龙商业街青鸟网吧、枫津大街丹丹网吧分别窃得被害人侯某价值人民币809元的魅族note3手机1部、被害人焦某价值人民币764元的华为荣耀畅玩5x手机1部、被害人马某价值人民币1189元的华为荣耀7手机1部。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，被害人侯某的手机已发还。公诉机关认为，被告人付某某的行为已构成盗窃罪。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人付某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人付某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年7月3日上午，被告人付某某先后在苏州市虎丘区枫桥街道林枫街网座网咖网吧、港龙商业街青鸟网吧、枫津大街丹丹网吧分别窃得被害人侯某价值人民币809元的魅族note3手机1部、被害人焦某价值人民币764元的华为荣耀畅玩5x手机1部、被害人马某价值人民币1189元的华为荣耀7手机1部。归案后，被告人付某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。被害人侯平的手机已发还。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人侯某、焦某、马某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、案情研判、情况说明、人身检查笔录、调取、接受证据清单、扣押、发还清单及手机（照片），被害人手机的专用票据、信誉卡、保修证书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人付某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人付某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回，并已发还被害人，可对被告人付某某酌情从轻处罚。但鉴于被告人付某某多次盗窃，且取保候审期间经传讯不到案，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年7月4日起至2017年9月21日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人付某某退赔尚未追缴的赃物手机，或赃物折价款人民币七百六十四元发还被害人焦志，赃物折价款人民币一千一百八十九元发还被害人马群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　龚　雷二〇一七年八月二十八日书记员　吴晓萍 来源：百度“”