（2017）豫0728民申18号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2018-09-28

案件名称

申凤民、牛明秀民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

申凤民,牛明秀,李玉身

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民申18号再审申请人（一审被告）：申凤民，女，1968年7月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被申请人（一审原告）：牛明秀，女，1963年12月9日出生，汉族，住长垣县蒲西区。一审被告：李玉身，男，1970年4月12日出生，汉族，住长垣县蒲东区。再审申请人申凤民因与被申请人牛明秀、一审被告李玉身民间借贷纠纷一案，不服长垣县人民法院（2016）豫0728民初2429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申凤民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，案涉的该笔借款是牛明秀在申凤民的介绍下向PG进行投资的投资款，而不是申凤民借牛明秀的借款，原审判决认定双方之间是借贷关系错误。另外有新的证据足以推翻原判决，原审认定的申凤民以月息1分支付牛明秀三个月的利息，实际为PG公司给投资人的分红，并不是申凤民支付给牛明秀的利息，这可以由其他人的投资企划书予以证明。申凤民提出再审申请，请求对本案进行再审，依法撤销本院作出的（2016）豫0728民初2429号民事判决书。本院经审查认为，原审判决认定申凤民向牛明秀借款140000元的事实，是依据申凤民于2015年1月10日所打的借条认定的，借条中的本金数额和约定的利息都很明确。且申凤民称该借条是在受逼迫下所打，不是申凤民的真实意思表示，申凤民也未提交有效证据予以佐证。原审判决认定申凤民向牛明秀借款140000元的事实并不缺乏证据证明。申凤民提供的其他证据，只能证明其他人向PG公司投资的事实，不能证明案涉的该笔借款是牛明秀向PG公司的投资款。综上原判决认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申凤民的再审申请。审判长　樊　杰审判员　王美荣审判员　韩卫民二〇一七年八月二十八日书记员　李　瑞 关注公众号“”