（2017）黑0704民初110号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-21

案件名称

原告王海荣与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、第三人于祥涛买卖合同纠纷一案判决书

法院

伊春市友好区人民法院

所属地区

伊春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王海荣,中航华亿龙腾工程建设有限公司,中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司,于祥涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

黑龙江省伊春市友好区人民法院民事判决书黑07**民初110号原告王海荣，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市美溪区。委托诉讼代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告中航华亿龙腾工程建设有限公司法定代表人杨凯，职务总经理。委托诉讼代理人赵龙，辽宁正直律师事务所律师。被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司。法定代表人伞殿，职务总经理。委托诉讼代理人赵龙，辽宁正直律师事务所律师。第三人于祥涛，男，1962年1月10日出生，铁力市税务局干部，住铁力市。原告王海荣与被告中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司、第三人于祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋丽梅，被告中航华亿龙腾工程建设有限公司、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人赵龙，第三人于祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人蒋丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付混凝土货款980,200.00元及违约金294.060.00元，合计1,274,260.00元；2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告与原告签订《协议书》，达成以下协议：被告欠原告混凝土货款980,200.00元。双方协议被告于2017年春节前偿还以上欠款50万元，剩余欠款于2017年3月30日偿还完毕。双方协商同意将被告存放在开顶国际施工现场的约370吨钢材抵押给原告，在被告没有履行完毕清偿货款义务前，所抵押的钢材所有权归原告所有，其他任何人无权动用。如被告违约，将按总货款的30%支付给原告违约金。2016年11月16日，原、被告及第三人于祥涛达成三方协议，约定被告欠原告的混凝土货款的债权转移给于祥涛，因被告没有履行三方协议约定，所以于祥涛继续申请执行（2012）伊民初字第721号判决。第三人于祥涛不能因债权转让协议而获得双重债权，取得不当利益，故原告起诉至法院要求被告按合同约定履行给付义务。二被告委托诉讼代理人赵龙辩称：1.根据合同相对性原则由原告向本公司项目部供应混凝土，生产混凝土需要相关资质，因原告是个人，不可能具有该资质，对此我公司存在异议，原告是不是合同的相对方，我公司应否给付混凝土款，原告提供的证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求；2.依据2016年11月16日，由晚力强代表我公司与王海荣、于祥涛三方签订的协议中，明确了三方的债权债务关系，并且由晚力强直接给付于祥涛，债权关系由三方各自的欠款转化为晚力强欠于祥涛的欠款，该协议经三方签字确认，产生法律效力；3.合同中约定的违约金过高，请求法院依法调整。第三人述称：2012年我在伊春区法院起诉王海荣民间借贷纠纷一案，经法院判决，王海荣应给付我欠款，到了执行环节后，王海荣和晚力强找到我，王海荣说晚力强是开顶国际的老总，我同意签署了债权债务转移协议，截止到现在晚力强也没有支付该笔欠款，所以我还得继续申请执行王海荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告出具的协议书与本案的关联性有异议，认为原、被告及第三人已经达成债权债务关系转让协议，该债权已经消灭。虽然二被告提出异议，但本院认为该协议书来源合法、与本案具有关联性，对该协议要证明的事实予以确认。二被告对原告出具的（2012）伊民初字第721号判决的关联性有异议，认为与二被告公司无关，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告请求被告给付混凝土欠款及违约金，被告主张原、被告及第三人已达成债权债务转让协议，已经不欠原告混凝土款。被告提出原告不具有生产混凝土的资质，不是合同的相对方，但未提供证据加以证明，而且被告对供应的混凝土已经使用完毕，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。虽然被告提出原、被告及第三人在自愿的基础上达成了协议，对相关债权债务做出了约定，但被告未按协议约定履行还款义务，违背了三方的约定和诚实信用原则，并且伊春区人民法院（2012）伊民初字第721号民事判决已确认由原告向第三人履行金钱给付义务，该判决已发生法律效力，并且第三人已向伊春区人民法院申请执行，同时该三方协议是原、被告及第三人在第三人申请强制执行后诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认，不具有强制执行力。故对被告以三方达成协议为由，拒绝向原告履行债务，本院不予支持。综上所述，对原告请求被告给付混凝土货款980,200.00元的诉请，结合原、被告签署的协议及庭审调查看，被告尚欠原告混凝土款为980,200.00元，故对原告请求被告支付拖欠的混凝土款980,200.00元，本院予以支持。对原告请求被告支付违约金294,000.00元的诉请，在开庭审理时，被告提出违约金过高请求法院依法调整，根据《合同法解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张违约金过高请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，因原告在开庭审理时未向本院提交实际损失的证据，本院无法查明原告的实际损失，但综合本案看，原、被告约定的违约金明显过高。虽然原告未向本院提交实际损失的证据，但是由于被告未按约定履行给付义务，实际上也造成了原告的一定经济损失，根据公平原则，被告可按中国人民银行同期同类贷款利率一年以内4.35%从2017年1月28日计算至起诉时（2017年4月5日）止的130%支付违约金为宜，即980,200.00元×（4.35%÷365天）×65天×130%=9,864.68元。因被告中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司不具备法人资格，应由中航华亿龙腾工程建设有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九的规定，判决如下：一、被告中航华亿龙腾工程建设有限公司自本判决生效后10内给付原告王海荣混凝土款980,200.00元及违约金9,864.68元，共计990,064.68元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,358.34元，原告王海荣负担2,657.69元，被告中航华亿龙腾工程建设有限公司负担13,700.65元。保全费5,000.00元，由被告中航华亿龙腾工程建设有限公司负担。被告所负担的案件受理费13,700.65元、保全费5,000.00元，此款同上述款项一并给付原告王海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长　：魏立平审判员　：张晶鑫审判员　：狄国启二〇一七年八月二十八日书记员　：侯英超关注微信公众号“”