（2017）鲁0791民初689号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-02-28
案件名称
丁世亮与李向阳提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
潍坊高新技��产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
丁世亮,李向阳
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0791民初689号原告：丁世亮，男，1968年11月1日生，汉族，厨师，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所实习律师。被告：李向阳，男，1982年9月2日生，汉族，住潍坊高新区。委托诉讼代理人：吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。原告丁世亮与被告李向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁世亮及其委托诉讼代理人王思军、周清华、被告李向阳的委托诉讼代理人吕思亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、营养费等各项损失共计26089元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系潍城区豪德老川鲁酒家经营者，2015年4月原告受被告雇佣从事厨师工作，商定每月报酬为3700元。2015年5月18日11时左右，原告正在厨房工作，绑在下水管道上的一块铁皮（因下水管道紧挨炉灶，绑上铁皮防止被火烤坏）突然脱落砸在原告右手上，致原告右手背开放伤，右中环指伸肌腱断裂，被告立即将原告送至潍坊八九医院治疗，并支付了住院费用，原告出院后曾试图找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝与原告协商，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李向阳辩称，1、对事发经过无异议；2、原告受伤系因其在工作中未尽到安全注意义务，其本身存在一定过错，应承担相应责任；3、原告陈述每月工资3700元与事实不符，实际每月基本工资1800元，按每月经营状况被告适当发放奖励性报酬；4、被告共垫付4800元。审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年6月5日作出潍渤司鉴所[2017]临鉴字279号司法鉴定意见书，认定原告之伤不构成伤残等级、误工期限为120天、护理期限为60天（住院5天由2人护理，其余时间1人护理）、后续治疗费4000元。原告主张各项损失如下：误工费14800元（3700元÷30天×120天）、护理费4739元（护工标准72.91元/天×65天）、后续治疗费4000元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、鉴定费2200元、交通费200元。原告主张因潍城区豪德老川鲁酒家因经营者已变更，要求李向阳承担赔偿责任。被告对以上损失意见如下：1、误工费有异议，双方商定月报酬为1800���；2、护理费，原告未提供护理人员身份关系，对护理费不予认可；3、后续治疗费无异议；4、住院伙食补助费有异议，住院期间酒店工作人员秦雅琪全程护理，生活补助费也是被告交纳；5、鉴定费无异议；6、交通费有异议，原告住院及出院均由被告处理，不存在交通费。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事发经过的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。原告与被告之间并未签订劳动合同，实际为劳务合同关系，原告作为雇员一方在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任。被告辩称原告存在过错、应分担责任，因被告并未提供证据，对其辩解意见本院不予采纳。对于司法鉴定意见书，系本院依法委托，受委托鉴定机构具有鉴定资格，鉴定过程符合法定程序，本院依法予以采信。本案中，原告因公受伤，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告主张因此造成的损失认定如下：1、误工费部分，原、被告均未能就原告月工资提供有效证据，但双方均认可原告从事厨师职业，因双方未签订劳动合同，故按居民服务业和其他服务业标准计算原告的误工费损失显然不妥，但厨师职业相对属于高收入行业，若按原告户籍性质即农村标准计算亦显失公平，故本院按照城镇居民标准计算误工费，即11181.6元（34012元÷365天×120天）；2、护理费部分，原告未提供护理人的相关证据，本院按照农村标准计算护理费，即4115.81元[（13954元+9519元）÷365×64天，因其同事陪护一天，应予扣除]；3、后续治疗费、住院伙食补助费部分，有司法鉴定意见书为证，相关主张本院予以支持；4、鉴定费部分，有鉴定费发票予以确认，该费用支出系因事故造成，但原告之伤并未构成伤残等级，该费用应由原、被告分担，故本院支持50%的鉴定费即1100元；5、交通费部分，原告并未提供证据，且被告辩称系由其将原告送医，结合医疗费全部由被告垫付，本院认定被告辩解意见可信，对该部分本院不予支持。被告辩称为原告垫付4800元，原告主张为垫付医疗费和支付欠付工资，而被告亦未提供证据，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。原告的以上损失共计20547.41元。综合以上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李向阳赔偿原告丁世亮误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计20547.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元（原告实缴175元），减半收取226元，由原告丁世亮负担48元，被告李向阳负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年八月二十八日书记员 宋春燕 关注微信公众号“”