（2017）冀0535民初744号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-11-02

案件名称

港联融资租赁有限公司与赵永钦融资租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

临西县人民法院

所属地区

临西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

港联融资租赁有限公司,赵永钦

案由

融资租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十七条

全文

河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初744号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码：56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。魏存武，男，汉族，1971年7月25日生，身份证号码4107211971********，住河南省新乡市朗公庙镇西永安村***号。被告赵永钦，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省。本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告魏存武、赵永钦融资租赁合同纠纷一案后，被告魏存武在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告魏存武认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告魏存武注意，也未与被告协商，被告魏存武主张该管辖协议无效。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中涉及的租赁物使用地在河南省新乡市；同时被告魏存武的住所地也在河南省新乡市。被告魏存武认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至河南省新乡市人民法院审理。经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告魏存武订立的，并且原告未采取合理方式提请被告魏存武注意。现被告魏存武主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告住所地都在河南省××乡市；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也在河南省××乡市。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告魏存武对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至河南省新乡市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审　判　长　　王贵花审　判　员　　崔怀臣人民陪审员　　马燕娜二〇一七年八月二十八日书　记　员　　吕新南 关注微信公众号“”