（2017）冀0425民初2251号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

郑建磊与李继英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑建磊,李继英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2251号原告：郑建磊，男，1988年6月17日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼文亮，河北天雄律师事务所律师。被告：李继英，男，1973年10月20日生，汉族，住大名县。原告郑建磊与被告李继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告��建磊的委托诉讼代理人何晓刚、呼文亮，被告李继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金180,000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告李继英因做生意资金紧张向原告借款现金180,000元，被告向原告打下借条。2016年3月25日，被告给原告重新更换了借据，载明：借条，今借到郑建磊现金180,000元（壹拾捌万元整），借款人李继英，2016.3.25。2016年3月25日，被告签订抵押协议一份，自愿以康泰小区二单元四楼402号房屋作为抵押。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，以致成讼。原告郑建磊为支持自己的诉讼主张提交下列证据：一、原告郑建磊的身份证复印件一份，证明原告的身��情况；二、2016年3月25日被告出具的借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；抵押协议一份，证明被告自愿以康泰小区二单元四楼402号房屋作为抵押；大名县孙甘店乡孝廉村村委会证明一份，证明原告的资金来源；原告外欠款欠据及债权人身份证复印件各两份，证明原告的资金来源。被告李继英辩称，被告当时借款时没有出具欠条，2016年3月25日原告找到被告出具的借据。这笔借款是2014年春节在原告姐夫家赌博时借的。当时抵押的房屋不是被告的房屋，是亲戚在大名县防疫站小区的房屋。当时借款180,000元包括本金和利息，被告没有看到现金。被告李继英未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告李继英先后分三次向原告郑建磊借款180,000元，分别出具了借据。2016��3月25日，被告重新向原告出具借款借据一支，载明：“借条，今借到郑建磊现金180,000元（壹拾捌万元整），借款人李继英，2016.3.25”。当日被告签订抵押协议一份，自愿以康泰小区二单元四楼402号房屋作为抵押。后经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述、借据、抵押协议等证据在卷佐证。本院认为，被告李继英向原告郑建磊借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款180,000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李继英于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建磊借款本金180,000元，并自起诉之日即2017年8月1日起按年利率6%的标准向原告郑建磊支付资金��用期间利息至本判决确定的借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告李继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王明辉二〇一七年八月二十八日书记员　　于　昊 来自：