（2017）粤0111民初5412号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-08-01
案件名称
刘子剑与李钰滢民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
广州市白云区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘子剑,李钰滢
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条
全文
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5412号原告：刘子剑，男，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：李钰滢，女，1996年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告刘子剑与被告李钰滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子剑的委托诉讼代理人练晓新到庭参加了诉讼。被告李钰滢因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子剑诉称：原、被告于2014年5月认识，在认识不久的2014年6月23日左右，被告突然告知原告，因与其他男朋友怀孕，急需钱到华侨医院做流产手术，向原告借款2万元（其中8000元是现金，3000元住院押金，7000元系被告刷卡支付的）。2014年7、8月，被告向原告说流产后没有工作，在员村的美林花园向原告借款2500元-3000元现金左右。2014年10月，被告提出生活、经济困难，没钱交房租，向原告借款3000元现金左右；2014年9月，被告说其奶奶住院，向原告提出借款6000元现金；2015年2月又借款1万元。还有其他借款是通过现金和把信用卡给被告刷了。2014年7月至2015年2月期间，前后共计有70000元多。被告在2014年6月23日向原告出具借条，当时双方核算尚欠原告3万元，约定2015年7月30日还清。2015年2月5日双方再次核算，在被告尚欠原告3万元的基础上，被告又向原告共计借款4万元，被告向原告出具借条。在多次追讨情况下，被告在2015年12月20日，与原告签订还款协议书，约定上述70000元分三期还给原告，但被告一直未按期还款。双方并非男女朋友关系，未共同生活，原告是存有爱慕原因，所以才向被告出借款项。原告是从事装修工程工作，每月收入7000-8000元不等。现原告为维护自身的利益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付70000元及利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告李钰滢辩称：无答辩。经审理查明：2014年6月23日，被告向原告出具借条，内容为：今借到刘子剑人民币30000元整，用于手术及其他用途，经双方协商约定于2015年7月30日前还清，空口无凭特立此据。2015年2月5日，被告又向原告出具借条，内容为：今借到刘子剑人民币40000元整，经双方协商约定于2015年10月30日前还清，空口无凭特立此据。2015年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定：一、现甲方李钰滢与乙方刘子剑关于70000元借款一事进行平等、友好协商，此借款是甲方在2014年6月至2015年2月期间，因甲方住院及平时生活周转等经济困难原因，按甲方的借款请求，乙方以转账、现金、刷卡等方式所借给甲方，在此期间，甲方曾分别向乙方出具两张借条，分别一张为30000元，还款日期于2015年7月30日到期；另一张为40000元还款日期为2015年10月30日到期，但甲方均未按期还款；二、现双方本着友好协商为原则，关于甲方所欠乙方70000元，双方达成如下协议：甲方将分期还款如下：1、于2016年3月30日之前将向乙方还款15000元；2、于2016年7月30日将向乙方还款25000元；3、于2016年12月30日之前将向乙方还款30000元；三、上述还款甲方将按乙方指定的银行卡打入其账户：账户名：刘子剑，账户号：62×××13，开户行：兴业银行；四、在此期间，若甲方任何一分期还款逾期的，乙方则有权要求甲方提前清偿全部欠款。同时，甲方保证：若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿乙方的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、律师费、差旅费）。原告为证实其因被告支出律师费5000元提交了以下证据：1、2017年3月16日，原告与广东安国律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定原告聘请该律师事务所的律师作为委托代理人，处理原告与被告民间借贷纠纷一案，律师费为5000元。2、2017年3月16日，广东安国律师事务所向原告开具发票，内容为律师费，金额为5000元。被告至今未依约归还借款，故成讼。以上事实，有借条、还款协议书、民事委托代理合同、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。被告向原告出具的借条、《还款协议书》及原告的陈述，可形成证据链证实原告向被告出借了70000元，且至今未归还。现被告未在约定的期限还款，原告要求被告归还上述借款本金70000元及支付利息（利息以70000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）、律师费5000元符合双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。原告未举证证实其因涉案纠纷产生差旅费1500元，故对此本院予以驳回。被告李钰滢因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李钰滢归还原告刘子剑借款70000元并支付利息（利息以70000元为本金，从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告李钰滢向原告刘子剑支付律师费5000元；三、驳回原告刘子剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由被告李钰滢负担，于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 刘嘉欣人民陪审员 梁凤慈人民陪审员 聂清玉二〇一七年八月二十八日书 记 员 黄雅琪 关注公众号“”