（2017）鲁0113民初1150号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-10-01
案件名称
薛平丽与张河远、王麦儒、王心儒民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市长清区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
薛平丽,张河远,王麦儒,王心儒
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1150号原告：薛平丽，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。被告：张河远(又名张和远)，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。被告：王麦儒，男，1951年6月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：王心儒，男，1958年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告薛平丽与被告张河远、王麦儒、王心儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平丽的委托诉讼代理人杨刚，被告张河远的委托诉讼代理人董孝辉，被告王麦儒、王心儒均到庭参加了诉讼。因案情复杂，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛平丽的委托诉讼代理人杨刚，被告张河远的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加了诉讼，被告王麦儒、王心儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛平丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告张河远偿还借款10万元及利息(自2012年6月18日起至付清借款之日止，按年利率15%支付利息)；2.被告王麦儒、王心儒对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张河远因家庭需要，经被告王麦儒、王心儒介绍，于2012年6月18日向原告借款10万元，并约定利息为年息15%，后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。张河远辩称，原告与被告张河远之间并不存在借贷关系，应当驳回原告对被告张河远的诉讼请求。本案借据由被告张河远出具，出具借据的背景如下：2012年期间，被告张河远与王心儒、王麦儒等人合伙投资一项目，被告张河远被推选为合伙人的会计和现金保管，因王心儒、王麦儒的合伙资金未到位，所以二人就在外借款10万元交到被告处，鉴于被告张河远的认知问题就写了此借条，以证明王心儒、王麦儒已交付合伙投资款。借据中的“小薛有心儒、麦儒二人借”是王麦儒添加的，借据背面的“借款利息年利率15％”是王心儒添加的。原告薛平丽不能给出合理的解释。请求法院驳回原告对被告张河远的诉讼请求。王麦儒、王心儒辩称，王心儒当时任东王居委会的党支部书记，王麦儒是东王居委会村民小组组长。2012年6月18日经我们两人介绍，张河远在王心儒的办公室向原告借现金10万元，张河远向原告出具借条，借条没有写利息，王麦儒就在借条正面书写利息，因王麦儒在借条正面写得很乱，王心儒就将利息写在了借条背面。张河远所称我们一块合伙做生意不属实。经审理本院认定：张和远系东王居委会村民，王麦儒、王心儒原系东王居委会的干部，薛平丽系东王居委会的外聘会计。2012年6月18日，张和远在王心儒的办公室出具借条一张，内容为：“今借到现金拾万元整。张和远2012年6月18号。”王麦儒在借条的右上角签注“小薛有心儒、麦儒二人借”，即由王麦儒、王心儒两人经手，向薛平丽借款10万元。后王心儒又在借条的背面签注“证明：借款利息年利率15％。王心儒、王麦儒”。2017年1月，薛平丽持该借条对张河远向本院提起诉讼，张河远以其与王心儒、王麦儒系合伙关系，该借款并非其个人借款相抗辩。薛平丽遂撤回起诉，本院作出(2017)鲁0113民初13号民事裁定书，准许薛平丽撤回起诉。2017年4月，薛平丽以张河远、王麦儒、王心儒三人为被告诉至本院。张河远对收到款项及出具借条的事实无异议，但主张该款项系王心儒、王麦儒两人的合伙投资款(以借款的形式投入)，张河远提供《合伙盖楼的经过》及合伙账目一宗，部分支出单据中有王麦儒、王心儒、王和儒、张河远作为经手人签名。本院认为，张河远对收取款项出具借条的事实无异议，但主张收到的是王心儒、王麦儒的合伙经营投资款，其所提供的《合伙盖楼的经过》及合伙账目，仅能证明其与王心儒、王麦儒曾经存在合伙关系的事实，如果张河远收到王心儒、王麦儒的投资款，其应向二人出具收到投资款的收条，而不是借条，张河远的主张与事实不符，本院不予采信。薛平丽持有的借条由张河远出具，王麦儒在借条中注明借款对象“小薛”及“由其与王心儒二人所借”，王心儒又在借条的背面注明借款利息。如此，三人共同完成了一张完整的借据，张河远、王麦儒、王心儒三人曾经存在合伙关系，因此，该借款应认定为三人的共同债务。薛平丽要求三人承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张河远、王麦儒、王心儒于本判决生效之日起十日内偿还原告薛平丽借款10万元；由被告张河远、王麦儒、王心儒自2012年6月18日起至付清借款之日止，以欠款数额为基数，按年利率15%向原告薛平丽支付利息；三、驳回原告薛平丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告张河远、王麦儒、王心儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 顾业友人民陪审员 庄延先人民陪审员 徐 敏二〇一七年八月二十八日书 记 员 孟祥娜 更多数据：