（2017）辽01民终5853号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-11-14
案件名称
李桂荣与曹立勇民间借贷纠纷一案二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李桂荣,曹立勇
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5853号上诉人（原审被告）：李桂荣，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈皓（李桂荣儿子），汉族，住：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：曹立勇，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人李桂荣因与被上诉人曹立勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李桂荣上诉请求：撤销一审判决，判令曹立勇与李桂荣办理档口更名过户手续请求；一、二审诉讼费由曹立勇承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不全面。对于借款数额，一审法院认定的没有错误，但是双方在2015年7月5日达成了《关于2A067档口的处置问题的协议》及《档口转让协议书》，双方在当时就已约定，如果李桂荣无力还款，用抵押的档口抵债，由于曹立勇的原因，导致此档口仍由李桂荣使用，因此不能认为李桂荣没有还款的意愿。2、一审法院利息计算错误。曹立勇、李桂荣没有约定2015年10月5日之后的利息，据此，一审法院对本案利息的计算是错误的。曹立勇辩称,根据李桂荣所陈述的协议，双方约定2015年10月5日李桂荣按照每月1200元向曹立勇支付利息，并没有约定李桂荣不在给付利息，故李桂荣提出的上诉请求没有事实和法律依据，应维持原判。曹立勇向一审法院起诉请求：判令李桂荣偿还借款本金28万元及利息（从2014年10月起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）。一审法院认定事实：曹立勇与李桂荣经人介绍相识，李桂荣因需资金周转向曹立勇借款28万元。2014年2月26日，曹立勇（甲方）与李桂荣（乙方）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额为28万元，期限3个月，从2014年2月26日至2014年5月26日止。借款利息为月息2.5%，每月6日乙方向甲方支付相应的利息。乙方在借款期间自愿用自有五爱市场五爱国际商贸城一期2A067档口作质押，档口租赁协议书原件和租赁费交款发票原件交由甲方保管。如乙方到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理质押物，乙方到期如数归还借款，则质押权失效。当日，双方又签订一份《质押合同》，合同约定李桂荣的上述五爱市场五爱国际商贸城一期2A067档口质押给曹立勇，借款期限届满后如乙方没能还清借款，乙方同意将档口无条件转让给甲方受偿借款，并配合办理过户手续。当日，曹立勇通过银行转账的方式给付李桂荣借款28万元，李桂荣为曹立勇出具了收条。借款后，李桂荣按照约定偿还曹立勇利息。借款到期后，经双方协商，将借款期限延长6个月，从2014年5月27日至2014年11月26日止。双方又于2014年5月27日重新签订了《借款合同》、《质押合同》、收条，内容与2014年2月26日形成的《借款合同》、《质押合同》、收条内容一致。2014年7月5日，双方签订一份《关于2A067档口的处置问题的协议》，内容为：甲方给予乙方三个月的期限，即日起到2015年10月5日止还清欠款，如还清欠款，甲方对之前所有债权不予追究，如不还清欠款，乙方一日内搬离档口，甲方有权按双方此前达成的协议对档口进行更名处理，此期间（2015年7月5日到2015年10月5日），乙方按每月1200元给予利息，利息为上打租，每月5日前付清。剩余租金按照实际剩余退还给乙方。在2015年10月5日前甲方不能擅自更名。协议签订后，双方按照该协议履行。但李桂荣从2014年10月开始拖欠曹立勇利息，借款本金28万元未还。庭审中，李桂荣承认该档口仍由其经营使用。一审法院认为，合法的民间借贷受到法律保护。曹立勇依据双方签订的借款合同、质押合同、转款记录、收条，向李桂荣主张权利，要求其偿还借款本金28万元及按照年利率24%偿还逾期借款利息，曹立勇的请求于法有据，一审法院予以支持。关于李桂荣提出的应按照每个月1200元的给付利息的抗辩理由，一审法院认为，因双方在2014年7月5日形成的《关于2A067档口的处置问题的协议》中明确约定，在2015年7月5日到2015年10月5日期间，李桂荣按每月1200元给予利息，且李桂荣在2015年10月5日借款期限届满未能偿还曹立勇借款本金，双方在借款合同上约定了借款利息，故李桂荣应按照年利率24%偿还曹立勇逾期还款利息，故一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、李桂荣于本判决生效后10日内偿还曹立勇借款本金28万元；二、李桂荣于本判决生效后10日内偿还曹立勇借款利息（以本金28万元为基数，从2014年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回曹立勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，保全费2508元，由李桂荣负担。二审期间双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李桂荣提出双方已约定，如果李桂荣无力还款，用抵押的档口抵债，由于曹立勇的原因，导致此档口仍由李桂荣使用，因此不能认为李桂荣没有还款意愿的问题。经查，李桂荣在一审答辩时陈述：“……曹立勇说想要档口，我说档口不仅仅值28万元。这个档口没有使用期限，只要交租金就可以用这个档口。曹立勇倒找给我钱，我就可以将档口交给他。但是曹立勇说就28万元。我说28万元太少了……”。据此可以认定曹立勇与李桂荣签订的《质押合同》和《关于2A067档口的处置问题协议》不能实现。因李桂荣对借款数额没有异议，且档口又一直由李桂荣使用，故一审法院根据本案的证据和实际情况，判决李桂荣偿还曹立勇借款本金28万元具有合理性，本院予以确认。关于李桂荣提出的利息计算的问题。虽然双方形成的《关于2A067档口的处置问题的协议》中明确约定，在2015年7月5日到2015年10月5日期间，李桂荣按每月1200元给予利息，但李桂荣在2015年10月5日借款期限届满未能偿还曹立勇借款本金，对此双方在借款合同上约定了借款利息应当有效，故一审法院根据本案的实际情况，判决李桂荣应按照年利率24%偿还曹立勇逾期还款利息具有合理性，本院予以确认。综上所述，李桂荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7624元，由李桂荣负担。本判决为终审判决。审判长 姜元科审判员 郭 净审判员 范 猛二〇一七年八月二十八日书记员 银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 关注微信公众号“”