（2017）沪0101民初20611号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-30

案件名称

中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与戚婷霞信用卡纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,戚婷霞

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初20611号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：戚婷霞，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告戚婷霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告戚婷霞经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告戚婷霞归还透支款48,884.72元(本金29,915.34元、利息8,834.62元、滞纳金10,134.76元)(暂算至2015年12月23日)；2、被告戚婷霞偿付自2015年12月24日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：38,749.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戚婷霞承担。事实和理由：被告戚婷霞系中信银行信用卡持卡人，截至2015年12月23日，被告戚婷霞持卡透支消费计48,884.72元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告戚婷霞未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告戚婷霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告戚婷霞持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚婷霞应在本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款48,884.72元；二、被告戚婷霞应在本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年12月24日起至本判决生效日止(计算公式：38,749.96元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.06元，由被告戚婷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员　　范盈明二〇一七年八月二十八日书　记　员　　张　岚附：相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”