（2017）吉0282民初532号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-29

案件名称

史宝让与于文明、孙萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史宝让,于文明,孙萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初532号原告：史宝让，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：于文明，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：孙萍，女，住吉林省桦甸市。原告史宝让与被告于文明、孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史宝让及其委托诉讼代理人杨忠发、被告于文明及其委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告孙萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。史宝让提出诉讼请求：请求法院判令于文明偿还借款本金3万元及利息9360元，本息合计39360元。事实与理由：2014年7月5日，于文明给我打借条3万元，当时是孙萍用款，双方约定月利息1.3分，借期一年，由孙萍偿还利息。借款到期后经多次索要未果，故依法起诉至法院。于文明辩称，史宝让与孙萍之间是借贷关系。孙萍给史宝让的儿子做媒，史宝让的儿子结婚后，孙萍于2014年7月向史宝让借款3万元，他们双方在电话中说好后，委托我把钱交给孙萍，孙萍让我给史宝让出手续，我就代孙萍出具了借条，后将3万元钱交给孙萍，孙萍在借条中签了保人的名字。3万元借款是孙萍借的，也是她自己使用，我只是孙萍的委托人，后孙萍在2015年11月10日偿还史宝让利息4600元，是史宝让在孙萍出租的房屋的承租人那里拿的钱，有史宝让的收条为凭。2016年12月5日，史宝让向孙萍索要借款，孙萍承认钱是她借的，也是她使用，我不是借款人，上述借款和利息不应当由我偿还，应当驳回史宝让对我的诉讼请求。孙萍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，于文明受孙萍委托向史宝让借款3万元，史宝让将3万元交给于文明，于文明出具了借条，约定借款期限为一年，月利息1.3分。于文明收到3万元借款后，将钱转交给孙萍，孙萍在借条中以“保人”名义签字。2015年11月10日，孙萍给付史宝让利息款4600元，该款作为2015年7月5日之前一年的借款利息。本院认为，本案中的当事人陈述和孙萍偿还借款利息的收条等证据，能够形成证据链条，可以认定孙萍是本案借款的实际用款人，史宝让在提供借款时亦知道于文明是给孙萍借款，故孙萍作为借款的相对方，应当承担偿还借款本金及利息的合同义务。于文明代孙萍向史宝让借款，其与孙萍之间是委托代理关系，但于文明在借条中以借款人名义签字，具有为该笔借款提供担保的意思表示，且应视为连带责任保证，故应当对本案债务承担连带责任，于文明承担保证责任后有权向孙萍追偿。史宝让按照借条中约定的利率主张的2015年7月6日至2017年7月6日期间的利息9360元并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍于判决生效之日偿还原告史宝让借款本金30000元及利息9360元，本息合计39360元；2017年7月7日至实际履行之日止的利息按照本金3万元和月利率0.013给付时另行计算；二、被告于文明承担连带保证责任；三、被告于文明承担保证责任后，有权向被告孙萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费784元、公告费240元，合计1024元，由被告孙萍和被告于文明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　庞玉占审　判　员　　张文亮代理审判员　　杨春华二〇一七年八月二十八日书　记　员　　王洪玲 关注公众号“”