（2017）鄂1023刑初137号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-12-01
案件名称
李强、代注明聚众斗殴一审刑事判决书
法院
监利县人民法院
所属地区
监利县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李强,代注明,李腾,熊召荣
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初137号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李强，男，1988年12月24日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，公司员工，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月28日被监利县公安局监视居住，同年6月19日由本院决定逮捕，同月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。被告人代注明，男，1988年1月23日出生于湖北省监利县,汉族，高中文化，无固定职业，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月2日被监利县公安局监视居住，同年6月19日由本院决定逮捕，同月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。被告人李腾，男，1989年9月10日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，务工，住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月1日被监利县公安局监视居住，同年6月19日由本院决定逮捕，同月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。被告人熊召荣，男，1988年11月15日出生于湖北省监利县,汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住监利县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月28日被监利县公安局监视居住，同年6月19日由本院决定逮捕，同月21日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。辩护人黄壮志，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞119号起诉书指控被告人李强、代注明、李腾、熊召荣犯聚众斗殴罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人李强、代注明、李腾、被告人熊召荣及其辩护人黄壮志到庭参加诉讼，辩护人季国平经本院通知未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2008年1月10日晚，被告人李强在监利县柘木乡溜冰场溜冰时，不慎撞上了张某2（另案处理），双方发生口角并相互讲狠后离去。尔后，李强邀约了被告人李腾、代注明以及李某、陈某1、陈某2等人，张某2邀约了被告人熊召荣以及杨某2（另案处理）、杨某3（已判刑）、张某1、杨某1等人，并各自准备了斗殴的凶器。22时许，双方在“红太阳”宾馆门前相遇后持械互殴，李强持砍刀、代注明持水果刀、李腾和熊召荣均持菜刀参与了积极斗殴，在斗殴过程中，李强、代注明、李腾、张某2、张某1等人被砍伤。经鉴定，李强的伤情为轻伤；张某1的伤情为轻微伤、张某2的伤情为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李强、代注明、李腾、熊召荣持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人均有自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。公诉机关针对本案提出了监检公诉量建〔2017〕93号量刑建议书，认为四被告人均具有轻伤一人、轻微伤二人、自首等量刑情节，建议判处被告人李强有期徒刑三年六个月至四年六个月、被告人代注明、李腾、熊召荣有期徒刑三年至四年。被告人李强在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。被告人代注明在庭审过程中辩称，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。被告人李腾在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。被告人熊召荣在庭审过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.熊召荣具有自首情节，可从轻或减轻处罚。2.熊召荣在本案所起作用相对较小，酌定从轻处罚。3.斗殴的双方已就赔偿问题达成一致意见且相互谅解，也可从轻处罚。4.本案已案发九年多，被告人已由年少轻狂的无知青年变成了二个孩子的父亲，这么多年来没有任何违法、犯罪记录，被告人父亲已亡，被告人是家庭的经济支柱，恳求法院对其判处缓刑。经审理查明：2008年1月10日晚，被告人李强在监利县柘木乡溜冰场溜冰时，不慎撞上了张某2（另案处理），双方发生口角并相互讲狠后离去。尔后，李强邀约了被告人李腾、代注明以及李某、陈某1、陈某2等人，张某2邀约了被告人熊召荣以及杨某2（另案处理）、杨某3（已判刑）、张某1、杨某1等人，并各自准备了斗殴的凶器。22时许，双方在“红太阳”宾馆门前相遇后持械互殴，李强持砍刀、代注明持水果刀、李腾和熊召荣均持菜刀参与了积极斗殴，在斗殴过程中，李强、张某2、张某1等人被砍伤。经鉴定，李强的伤情为轻伤；张某1的伤情为轻微伤、张某2的伤情为轻微伤。另查明，被告人李强于2017年3月28日自动到监利县公安局柘木派出所投案，到案后如实供了自己的犯罪行为。被告人代注明于2017年3月1日自动到监利县公安局柘木派出所投案，到案后如实供了自己的犯罪行为。被告人李腾于2017年3月31日自动到监利县公安局柘木派出所投案，到案后如实供了自己的犯罪行为。被告人熊召荣于2017年2月27日自动到监利县公安局柘木派出所投案，到案后如实供了自己的犯罪行为。2017年3月31日由同案犯杨某3的辩护人组织了参与斗殴的双方当事人进行了自行和解，斗殴的双方当事人已就赔偿问题达成一致协议，且相互表示谅解。2017年7月4日斗殴双方被告人的家长已就民事赔偿问题达成一致协议，也表示同意互相谅解。本院委托监利县社区矫正局对被告人李强、代注明、李腾、熊召荣的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：四被告人均平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的调解协议书、谅解协议书、赔偿收条、到案经过等书证；证人李某、陈某1、陈某2、杨某1、张某1等的证言；同案犯张某2、杨某2、杨某3的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；适用前调查评估意见书；被告人李强、代注明、李腾、熊召荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强邀约他人持械聚众斗殴，被告人代注明、李腾、熊召荣积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以减轻处罚；能就民事赔偿达成一致协议，且相互谅解，有利于化解双方的矛盾，均可酌情从轻处罚；被告人代注明、李腾、熊召荣受人邀约，在共同犯罪中罪责相对较轻，均可酌情从轻处罚；双方斗殴造成了一人轻伤，二人轻微伤的后果，对各被告人均可酌情从重处罚。因增加了从轻处罚情节，故本院对公诉机关的量刑建议应予调整。被告人熊召荣持菜刀积极参与了斗殴，并非作用较小，其辩护人的此辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与查明的事实和法律规定一致，但根据本案的案情对四被告人不适宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李强犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年七个月；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2019年1月20日止。)二、被告人代注明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。)三、被告人李腾犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月；(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。)四、被告人熊召荣犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年三个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长 张云成人民陪审员 蔡明珍人民陪审员 瞿云姣二〇一七年八月二十八日书 记 员 雷 炜