（2017）沪0110民初2013号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-01

案件名称

牛某某与余某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市杨浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某某,余某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初2013号原告：牛某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被告：余某1，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告牛某某与被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告余某1经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚2、判令依法分割夫妻共同财产(济宁路XXX弄XXX号补偿款)。3、判令被告向原告给付一次性经济补偿人民币(以下所涉币种均为人民币)10万元。4、判令被告向原告支付损害赔偿5000元。事实和理由：原、被告于2013年4月通过网络相识，经过半年相处，后于2013年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。在婚姻存续期间，因原告从事月嫂工作，收入较高，故原、被告的日常生活开销均由原告承担，且原告还将每月工资交予被告，然而被告经常拳脚相加，又因被告仍与前妻居住同一屋檐下，使原告长期处于惊惶状态。此前，被告曾于2015年8月、2016年4月两次向法院提起离婚诉讼未果。现原告认为双方夫妻感情确已经破裂，无和好可能，故要求判决离婚。被告在上海无固定住所，属于生活困难，故要求被告给予一次性经济补偿，另因被告经常对原告实施家庭暴力，故要求原告支付损害赔偿。被告余某1未应诉抗辩。经审理查明：原、被告于2013年4月通过网络相识，经过半年相处，后于2013年11月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻关系尚可，因住房等原因，双方未共同生活。被告曾于2015年8月、2016年4月两次向法院提起离婚诉讼未果。现原告认为双方夫妻感情确已经破裂，作如上诉请。另查明，被告原住所地上海市济宁路XXX弄XXX号房屋已由案外人余某2于2016年10月29日签订了房屋征收补偿协议。本院认为，原、被告夫妻关系不睦，被告已两次提起离婚诉讼，现原告亦诉至法院，故双方夫妻感情确已破裂。故原告现要求离婚，本院应予准许。但由于被告目前下落不明，财产无法查明不作处理，而且被告住所地房屋已被征收，其中是否有属于原、被告的份额，涉及案外人，应由原告另案主张。对于原告要求的经济补偿、损害赔偿，原告未提供足够证据证明其经济困难及被告的经济情况，亦未证明被告存在一贯的家庭暴力，故原告以上两项之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准原告牛某某与被告余某1离婚；二、原告牛某某其余之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币300元，由被告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　刘月华人民陪审员　　王　颖人民陪审员　　崔凤岭二〇一七年八月二十八日书　记　员　　吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”