（2017）桂0922民初1045号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-09-29
案件名称
吴升球、吴升胡等与林健恢复原状纠纷一审民事判决书
法院
陆川县人民法院
所属地区
陆川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴升球,吴升胡,吴升强,吴升文,吴升武,吴全,吴亭君,吴春成,林健
案由
恢复原状纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国物权法》：第三十五条，第三十六条，第三十七条
全文
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1045号原告吴升球，男，1964年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴升胡，男，1962年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴升强，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴升文，男，1971年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴升武，男，1977年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴全，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴亭君，男，1973年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告吴春成，男，1979年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。以上原告吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴全、吴亭君、吴春成委托代理人吴升球。（系本案原告之一）以上八原告委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。被告林健，男，1977年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。原告吴升球、吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴全、吴亭君、吴春成与被告林健恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴升球、吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴春成及其委托代理人梁玉庭（八原告的委托代理人）、吴升球（其他七原告委托代理人）、被告林健及其委托代理人梁国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴升球、吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴全、吴亭君、吴春成向本院提出诉讼请求：请求判决被告恢复从公路边至吴升球家的道路通行，或者改新路给原告通行，道路宽度不少于3米。事实和理由：被告在2017年2月中旬突然用铲车铲来大石头，将通往吴升球家及林地的道路封死，后在2017年2月28日经珊罗镇综治办处理未果，3月15日综治办再次来处理也未结果。此路系历来通往揽山岭坡地的通道，吴升球在2005年就已经建有房屋居住至今，旁边还有几十亩林地。被告的行为，损害了原告的合法权益，给原告通行带来不便。被告林健辩称，1、原告并不在本案争议土地有道路通行，原告的通道在北面屋背和南面。本案争议地为被告方使用，被告于1992年取得了土地使用证；2、被告的围墙建在自己土地范围内；3、原告要求道路不少于3米宽，被告的化粪池及围墙还存在，其宽度不足1米；4、吴升球为从被告方土地通行，愿意出资出力，但后来不知何原因不同意出资补偿被告，被告在原告的土地上没有通行权。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告在举证期限内提供的身份证，除对吴升球的身份证无异议外，对其他原告的身份有异议；2、原告对被告在举证期限内提供的证人证言、录音、违法占地建房查处决定及发票、照片、申请及收据、草图及出庭证人所作的证言有异议。本院认为，被告提供的未出庭作证的证人证言，不予采纳；被告提供的现场草图为自己制作，不能作为证据使用，不予采纳。对双方提供的其他证据及出庭作证的证人证言，因双方无相反证据予以否定，本院亦作为本案参考依据。本院经审理认定事实如下：原告吴升球于2005年在陆川县二十九村民小组建房居住，房屋位于被告旧房屋的西北侧方向，与被告的旧屋相邻。被告于2009年建新房，新房在旧房的前面，建房用地系与村民兑换所得。被告的新、旧屋之间有一空地，该空地系被告与村民兑换使用，该地在兑换之前系耕地，有一条宽约0.4米的田埂从村大路进入，经过现被告旧屋围墙对出的土地，直通向原告房屋方向，至被告旧屋围墙墙角的猪尿窝（龙眼木附近），全长37.90米。在兑换土地前，该田埂系村民共用田埂。原告在2005年建房时为方便进料，将田埂加宽至可通行斗车，宽约1米多，建成房屋后原告出入继续通行该田埂。被告的围墙于2010年建造，建围墙时有一缺口未建，该缺口与原告通行的田埂相通。2017年2月，被告将缺口封闭，砌上水泥砖墙，并在围墙内堆放石头，原告的通行受阻。发生纠纷后，经村委会、镇综治办、镇人民调解委员会处理未果，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼。另查明，本案八原告平时亦通行该田埂，进出村民小组分配给其的位于原告房屋方向的林地本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告通行的通道原来是一条田埂，宽约0.4米，原告吴升球建房时为方便通行和进料将田埂加宽至1米多可通过斗车，其他原告出入林地也要经过此道，也是原告出入最方便的通道，原告要求继续通行此道，合理合法。但原告要求通道宽度不少于3米，不符合实际。为方便原告生产、生活，原有0.4米宽的田埂已经不能满足原告方的需求，原告主张的通道，以1.20米宽为宜。由于通道由0.4米扩大至1.2米，使用了被告的部分土地，原告应给予被告经济赔偿，具体赔偿数额酌定为一次性赔偿25000元。被告阻塞原告通行，侵害了原告的通行权，被告应排除妨碍，拆除、搬离通道上的障碍物，保持通道畅通。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民物权法》条三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告林健应排除妨碍，拆除、搬离通道上的障碍物，保持原告吴升球、吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴全、吴亭君、吴春成从村大路边进入原告房屋及林地的长37.90米、宽1.20米通道的畅通（通道经过被告旧屋围墙前面）；二、原告吴升球、吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴全、吴亭君、吴春成一次性赔偿25000元给被告林健。案件受理费100元，由原告吴升球、吴升胡、吴升强、吴升文、吴升武、吴全、吴亭君、吴春成负担50元，被告林健负担50元。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 镇人民陪审员 王扬选人民陪审员 陈 文Appoint二〇一七年八月二十八日书 记 员 林广武 关注微信公众号“”