（2017）豫0502民初1979号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2018-01-03
案件名称
郑广浩与彭波民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安阳市文峰区人民法院
所属地区
安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑广浩,彭波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条
全文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1979号原告：郑广浩，男，1973年5月21日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。被告：彭波，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人孟凡超，河南志银律师事务所律师。原告郑广浩与被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑广浩的委托诉讼代理人杜胜利、被告彭波的委托诉讼代理人孟凡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑广浩向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款32万元及利息（该利息自2015年5月1日起至清偿完毕之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月15日，被告向原告借款10万元；2012年2月20日，被告向原告借款10万元；2012年10月14日，被告向原告借款10万元；2014年8月4日，被告向原告借款2万元，以���借款共计32万元，并约定利息按月息2.5分计算，被告已付息至2014年年底。近期，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告彭波辩称，被告彭波向原告借款30万元是事实，对其提供的三张10万元的借据无异议，但没有借过原告提供的2014年8月4日借据上的2万元，该2万元的借据也不是被告彭波书写，双方之间也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了：1、2010年5月15日借据一份（金额10万元）、2012年2月20日借据一份（金额10万元）、2012年10月14日借款借据一份（金额10万元）、2014年8月4日借据一份（金额2万元）、录音资料一份，被告彭波对三份10万元的借据和录音资料的真实性无异议，对2014年8月4日的借据不认可，但不申请鉴定；被告彭波未向本院提交��据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月15日、2012年2月20日、2012年10月14日、2014年8月4日，被告彭波先后四次向原告借款现金共计32万，并分别向原告出具了四份借据，约定按月息2.5分计息，未约定借款期限。被告彭波已支付利息至2014年年底，原告主张被告按月息2分计算支付自2015年5月1日起至还清借款之日期间的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑广浩陈述其提供的四份借据内容均系被告彭波书写，被告彭波认可原告提供的三份10万元的借据真实性，对向原告郑广浩借款30万元的事实亦无异议。被告彭波对原告提供的2014年8月4日的借据不予认可，但其不申请对该借据的真实性进行司法鉴定，也未提供证据证明该借据非其本人书写，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定原、被告之间的借款本金为32万元。被告彭波对原告提供的录音真实性无异议，辩称系原告在诱导被告，被告未明确利息。该录音中原告数次提到被告承诺按月息2.5分计算并支付利息，而被告仅以“要是有了能不给”、“别说利息了，能要回来本就不赖了”和“本儿给了就不赖了”等模糊言语回复原告，而非直接否定承诺过按月息2.5分计算利息，综合本案证据，对该录音材料本院予以采信，认定原、被告之间32万元借款约定按月息2.5分计算利息。原告陈述被告已付息至2014年年底，被告未提供证据予以反驳，本院对于被告付息至2014年年底的事实予以确认。综上，原告诉请被告彭波偿还借款32万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月息2.5分计算并支付利息，且利息已付至2014年���底，原告主张被告按月息2分计算利息并支付自2015年5月1日起至实际履行完毕之日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑广浩借款32万元及利息（该利息自2015年5月1日起至被告实际还清借款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告彭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 翟艳超二〇一七年八月二十八日书记员 薛 鹏 来自