（2017）川0723民初1431号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-05

案件名称

杜万雄、杜秀容等与任庆成生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书

法院

盐亭县人民法院

所属地区

盐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜万雄,杜秀容,杜彬,任庆成

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1431号原告：杜万雄，男。委托诉讼代理人：何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。原告：杜秀容，女。委托诉讼代理人：杜万雄，男。原告：杜彬，男。委托诉讼代理人：杜万雄，男。被告：任庆成，男。委托诉讼代理人：任运连，男。原告杜万雄、杜秀容、杜彬与被告任庆成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告杜万雄、杜秀容、杜彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告亲人胥洪顺因帮工死亡的赔偿金27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的二舅胥洪顺系盐亭县榉溪乡泗兴村1组人，属农村低保对象。被告任庆成系养鸭大户，其养殖基地位于金孔镇西林水库。被告任庆成于7年前雇佣胥洪顺并安排其居住、工作在养鸭基地。2017年3月23日，胥洪顺在西林水库喂鸭时不趁落水，因水深、天气寒冷，又无人施救，最终死亡。胥洪顺死亡后，被告任庆成与不是胥洪顺血亲的堂辈亲戚签订了一份《关于胥洪顺落水死亡有关事项的协议》，被告任庆成不给一分钱，胥洪顺由被告安葬，给胥洪顺投保的钱由被告领取，并要求代表胥洪顺签字的人不得反悔。之后，因要火化胥洪顺，被告找人电话通知原告杜万雄，原告杜万雄于3月24日下午到盐亭县林山殡仪馆后，被告给原告杜万成出示了《关于胥洪顺落水死亡有关事项的协议》，原告杜万成当场反对。2016年3月26日和27日原告杜万雄与被告协商胥洪顺的赔偿事宜未果。2017年4月5日，原告杜万雄主动去公安局办理了火化证明，并将胥洪顺尸体火化后寄存于殡仪馆。查明：胥洪顺于2017年3月23日在位于盐亭县林水库的被告任庆成的养鸭基地落水死亡。胥洪顺的父母均已去逝。胥洪顺的父母共生育了四个子女，分别是胥洪顺、胥金兰、胥洪诗、胥洪书，现胥金兰、胥洪诗已去逝。胥洪顺未结婚，也未生育子女。原告杜万雄、杜秀容、杜彬系胥金兰的子女。本院经审查认为：原告杜万雄、杜秀容、杜彬要求由被告任庆成赔偿因胥洪顺帮工死亡的赔偿金27万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”和最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告杜万雄、杜秀容、杜彬不符合最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》中近亲属的规定，应当依法驳回原告杜万雄、杜秀容、杜彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杜万雄、杜秀容、杜彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　顾　琦二〇一七年八月二十八日书记员　罗富云 来自