（2017）粤1972民初6536号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-12-05
案件名称
陈海通与叶子仪、邓梓辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈海通,叶子仪,邓梓辉,周妙玲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初6536号原告：陈海通，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶子仪，女，1985年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：邓梓辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈海通诉被告叶子仪、邓梓辉、周妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈海通、被告叶子仪到庭参加诉讼,被告邓梓辉、周妙玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海通向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金55,000元及2017年4月之后的利息（月息1,320元）;2.本案所有费用由三被告承担。事实和理由：被告叶子仪于2017年1月4日以周转困难为由用房产及汽车（东莞市横沥镇横沥阳光粤光28栋901房和汽车粤Ｓ：×××××作抵押）向原告以现金的方式借款7万元，以上借款定于2018年1月4日前还清，约定每月月息30厘，被告自3月份还款15,000元后，至今一直未付过本金及利息。被告叶子仪辩称：确认与陈海通之间存在民间借贷关系，但实际只收到借款61,000元，当时口头约定月息10%，从2017年1月至3月每月支付利息7,000元，并偿还了本金15,000元，案涉借款仍未届满付款期限，陈海通的诉请无事实依据。被告邓梓辉、周妙玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，陈海通提交了一份借条和一张照片，借条载明叶子仪向陈海通借款7万元，借款期限自2017年1月4日至2018年1月4日，借款人处有叶子仪的签名并捺有指模，周妙玲在连带责任担保人处签名并捺有指模，落款日期为2017年1月4日；照片中有叶子仪、周妙玲二人，面前的桌子上摆有7沓百元现钞。陈海通称叶子仪通过周妙玲介绍向其借款，案涉借款以现金方式在其位于东莞市大朗镇金丽路55号的办公室内全额交付，当时双方口头约定月息10%。叶子仪确认上述借条及照片的真实性，但称实际交付金额为61,000元，陈海通对此不予确认，坚称现金交付了7万元。陈海通确认收到过叶子仪3次转款，合计21,000元，另叶子仪于2017年3月偿还了15,000元本金，但双方至今都未提供证据显示叶子仪准确的还款时间。本院认为：本案为民间借贷纠纷，陈海通提交的借条及照片在内容上相互印证，叶子仪虽不予确认但未提供充分的证据予以否定，本院认定实际出借金额为7万元。案涉借款期限尚未届满，本案的争议焦点在于案涉借款是否应提前偿还。虽然叶子仪具体的还款时间不确定，但陈海通在起诉状中陈述其于2017年3月收到借款本金15,000元，也确认收到21,000元金额，已付金额应按月3%扣除利息，多余则扣除本金。现因具体还款时间不明，权且认为21,000元均为利息，自2017年4月起以55,000元为本金计付利息，4月之前（1月、2月、3月）可以7万元为本金计付利息，如按法律规定最高的已付利息计算标准即月3%计算，借款期间的利息约为（7万元×3+55,000元×9）×3%=21,150元，可以看出已付的21,000元利息也足以支付至借款临近届满之日（2018年1月4日），现叶子仪并不存在拖延支付利息等违约行为，陈海通诉请提前偿还，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈海通全部诉讼请求。本案受理费637元，已由原告陈海通预交，由原告陈海通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 方 印二〇一七年八月二十八日书记员 叶倩莹附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：