（2017）辽1224民初2176号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-30

案件名称

原告赵某某与被告于某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌图县人民法院

所属地区

昌图县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,于某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十三条，第十九条，第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初2176号原告：赵某某，男。被告：于某某，男。原告赵某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求被告于某某立即偿还借款186000元。事实和理由：案外人刘某某因生活需要，于2017年1月6日在原告处借款186000元，由被告于某某提供担保，刘某某于借款之日为原告出具欠据一份，被告以担保人身份在欠据上签名。还款期限届满后，经原告多次索要，刘某某及被告未履行还款义务，现原告要求被告承担保证责任，即由被告立即偿还借款186000元。于某某辩称：不同意偿还。被告进行担保时只是担保刘某某不走，被告并未对借款进行任何花销，对借款数额、利息、经过等都不知情，此外刘某某表示借款数额为100000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供186000元借据一份，被告无异议。被告提供证人刘某某证言、录音两份，原告均有异议。对双方当事人无争议的事实和证据,本院予以确认；对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提供的证人系实际借款人，与本案有利害关系，其提供的录音内容中未明确体现借款准确数额，两份证据不足以证明被告表述的借款为100000元的情况，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，案外人刘某某在原告处借款186000元，为原告出具了借据一份，未书面约定利息及还款时间，口头约定借款期限为一至二个月。后原告向刘某某索要借款，要求其提供担保，被告在该过程中为原告提供了保证，在借据中签字并签署“本人自愿担保”字样，提供保证后，双方未约定还款期限及担保期限。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中原告要求被告承担保证责任，被告表示仅担保实际债务人刘某某不走，不是对借款进行担保，表示在签字时是在欠据下部签字，并未仔细阅读，但被告并未提供证据证明该主张，同时被告作为正常成年人，在担保前也对刘某某借款一事知情，就应当认识到签字保证的行为带来的法律后果，因此在被告证据不足以证明其主张的情况下，应认定其保证行为有效；因欠据中没有约定保证形式，被告应对借款承担连带保证责任，故原告要求被告偿还借款，应予支持。原告主张的债权数额为186000元，被告虽予以否认并提供录音及实际债务人刘某某佐证，但因录音内容未明确体现与本案所涉债务有唯一关联性，证人与本案有利害关系，因此其证据不足以证明主张，借款数额应认定为欠据中载明的186000元。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《最高人民法院关于适用，若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效后立即偿还原告赵某某借款186000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4020元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审　判　长　　何天一人民陪审员　　米忠臣人民陪审员　　王喜太二〇一七年八月二十八日书　记　员　　明　卓 来自：