（2017）沪0115民初58810号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-12-01
案件名称
汇通信诚租赁有限公司与姚岚俊融资租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
汇通信诚租赁有限公司,姚岚俊
案由
融资租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58810号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚岚俊(曾用名：姚亮)，男，1987年1月5日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚岚俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚岚俊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚岚俊支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,344.76元；二、判令被告姚岚俊支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日的逾期利息6,125.30元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,344.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、判令被告姚岚俊赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：判令被告姚岚俊支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,040.27元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,344.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2016年5月7日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚岚俊签订编号为SSX168-1605-634695的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姚岚俊以融资租赁的方式租赁原告江铃牌小型轿车一辆(登记编号：宁A9XX**；发动机号：SRC3000；车架号：LVXDAJBA7GS023653)，车辆融资总额为111,108元，首付款27,360元，租赁期限为36个月，被告姚岚俊应于每月向原告支付租金4,010.14元。依合同约定，车辆交付被告姚岚俊使用后，被告姚岚俊应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告姚岚俊未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告姚岚俊应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告姚岚俊收取滞纳金，直至被告姚岚俊向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告姚岚俊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告姚岚俊交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告姚岚俊未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(榆林市高新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。被告姚岚俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚岚俊未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告姚岚俊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告姚岚俊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姚岚俊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姚岚俊支付已到期及未到期全部租金，并要求被告姚岚俊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告姚岚俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚岚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金136,344.76元；二、被告姚岚俊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日止的逾期利息7,040.27元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金136,344.76元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姚岚俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209元，减半收取1,604.50元，由被告姚岚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 傅玉明二〇一七年八月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”