（2017）苏1102民初43号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-28

案件名称

43甘培华与任春华、徐志明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

甘培华,任春华,徐志明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初43号原告：甘培华，男，1974年9月15日生，汉族，住镇江市。被告：任春华，女，1957年2月3日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：徐志明，男，1952年9月16日生，汉族，户籍地址镇江市。原告甘培华与被告任春华、徐志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告甘培华到庭参加诉讼，被告任春华、徐志明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告甘培华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款910000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系好朋友。两被告于2008年开始陆续向原告借款600000元。2014年1月6日，两被告又向原告借款640000元用于资金周转，并出具了借条和承诺书，承诺于2015年底还清。后两被告分三次向原告还款，目前尚欠原告910000元。期间，原告与两被告多次联系，两被告总故意拖延。被告任春华未答辩亦未提交证据。被告徐志明未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交证据有：1.借条二份；2.承诺书二份；3.江苏银行转账回单一份；4.转款凭证一份。对原告所提交证据，本院认证认为，原告所提交的证据客观真实，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年1月2日，被告任春华向原告出具借条一份，内容载明：“今借到甘培华人民币陆拾万圆整一年还清。￥（600000）”。2014年1月6日，被告任春华向原告出具借条一份，内容载明：“今借到甘培华人民币陆拾肆万元正￥（640000）一年还清。”2015年11月28日，两被告向原告出具承诺书，承诺在2015年12月15日前还款400000元。2016年2月5日，被告任春华向原告出具承诺书，承诺在2016年3月至4月期间偿还原告借款，否则将房产抵押。期间，两被告陆续还款330000元，余款至今未还。本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告任春华向原告出具的借条客观真实，同时原告对款项交付的陈述不违背常理。为此，可以认定被告任春华向原告借款1240000元的事实成立，原告自认被告已偿还330000元，故对原告要求被告任春华返还借款910000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，同时被告徐志明与被告任春华共同向原告出具了承诺书，即被告徐志明对被告任春华的借款应为明知，为此可以认定原告主张的借款应为两被告的夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任春华、徐志明于本判决生效之日起十日内返还原告甘培华借款本金910000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，公告费606元，合计13506元，由被告任春华、徐志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审　判　长　　周　伟人民陪审员　　邵德安人民陪审员　　赵志华二〇一七年八月二十八日书　记　员　　李祉含 搜索“”