（2017）内0404民初6670号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-06

案件名称

李某与张某3赡养费纠纷一审民事判决书

法院

赤峰市松山区人民法院

所属地区

赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,张某3

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6670号原告李某，女，1925年7月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某1（系李某次子），男，1965年5月23日出生，公民身份号码，汉族，工人，现住赤峰市。委托诉讼代理人张某2，赤峰市元宝山镇法律服务所法律工作者。被告张某3，男，1957年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。原告李某诉被告张某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某1、张某2，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月以前原告在次子张某1家生活了15个半月，原告的生活费等费用用原告的工资支付，多不退少不补。被告持有原告此期间的工资没有按原告的工资数给付原告，少给付了原告5800元（原告每月工资1858.77元×15.5个月-已给付23000元，自2015年2月2日至2016年5月17日）。请求被告支付少给付的赡养费5800元。被告张某3辩称，自2015年2月2日至2016年5月17日原告的工资总计为26382.4元，其中2015年2月2日至2015年10月2日原告的工资为12542.16元（8个月×1567.77元，原告每月工资为1567.77元），2015年10月2日至2016年5月17日原告的工资为13840.77元（7.5个月×1858.77元，原告每月工资为1858.77元），此期间原告的工资折确实在我手里，我应该在原告工资中给原告支付生活费。我已经给付原告23000元，还余3382.4元，但2015年至2016年度我给原告支付了取暖费1168.02元，支付了医保费430元，支付了疏通下水道款100元，要求将我的垫付款从应给付原告的款项中扣除。经审理查明，原告于2015年2月2日至2016年5月17日在次子张某1家生活了15个半月，此期间原告的工资卡在被告处。根据原告、被告及原告其他子女约定，应从原告工资卡中支付原告工资抵顶原告此期间生活费给原告，以后原告在谁家生活，当月工资抵顶生活费，多不退少不补。原告自2015年2月2日至2016年5月17日的工资总计为26382.4元，其中2015年2月2日至2015年10月2日原告的工资为12542.16元（8个月×1567.77元，原告每月工资为1567.77元），2015年10月2日至2016年5月17日原告的工资为13840.77元（7.5个月×1858.77元，原告每月工资为1858.77元）。被告已经给付原告23000元。另查明，被告于2015年1月8日为原告支付了2015年1月至12月的医疗保险费130元，于2015年12月7日为原告支付了2016年1月至12月的医疗保险费300元。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告于2015年2月2日至2016年5月17日在次子张某1家生活了15个半月，此期间原告的工资卡在被告处，原告自2015年2月2日至2016年5月17日的工资总计为26382.4元，被告已经给付原告23000元，尚有3382.4元没支付给原告的事实清楚，被告应支付给原告。被告为原告支付的自2015年1月至12月的医疗保险费130元，自2016年1月至12月的医疗保险费300元，因该款系原告生活费的组成部分，对于在2015年2月2日至2016年5月17日期间应支付部分，应从被告应支付款中扣除。被告辩称的给原告支付了2015年至2016年度取暖费1168.02元，支付了疏通下水道款100元，要求从应给付原告的款项中扣除的答辩主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：，一、被告张某3于本判决生效后十日内支付原告生活费3125.73元（26382.4元－23000元－130元÷12个月×11个月－300元÷12个月×5.5个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告负担23元，被告张某3负担27元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员尹程明二0一七年八月二十八日书记员雷兆彬 来源：百度“”