（2017）豫0422民初1345号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-10-16
案件名称
梁留栓与白芳源买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
叶县人民法院
所属地区
叶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁留栓,白芳源
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条，第六十二条
全文
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0422民初1345号原告梁留栓，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告白芳源，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住叶县。原告梁留栓诉被告白芳源买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁留栓的委托代理人王耀辉，被告白芳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁留栓诉称：被告白芳源给砖厂供应渣料，由于原告经营有渣料生意，被告找到原告口头约定由原告向被告提供渣料。后原告依据约定多次给被告提供渣料，双方于2015年10月8日进行结算，被告尚欠原告160000元渣料款。被告于2016年4月23日向原告提供价值38322元的物品用于抵偿货款，仍拖欠原告渣料款121678元。经原告催要，被告拒不支付。为此，我起诉请求：被告偿还原告渣料款121678元；2、本案诉讼费由被告承担。被告白芳源辩称：我与原告不是买卖合同关系，而是合作共赢关系。我居住在辛店砖厂的聚集地，我承包了几个砖厂的上料业务，原告是粉渣户。从2011年，原告找到我，经双方协商，口头约定，每给砖厂送一吨渣，原告给我提5块钱。原告每吨渣卖80元，窑厂每吨给85元，我提的就是这5元。第一次通过李书卿局长协商，给承包人交押金30万元，后经过协调由我负责给窑厂结算渣钱。我们合作到2014年10月份，原告说：哥哥，窑厂形势不好，是不是得注意。他的意思是窑厂经营情形不好，我说停止给窑厂供货。原告说：“你看情况，窑厂经营情况良好的话，你只管把渣给窑厂拉去，然后再让砖厂开成砖票，你把砖卖成现钱后再给我结算。”这个模式一直拉到窑厂的经营人逃跑，人是半夜逃跑的。第一次结算的时候，原告把我该提的每吨5元共计1800元给我了，之后我跟他结算的时他再也没给过我。窑厂的人逃跑时，我还欠原告57万元渣钱，后我卖砖及多方努力，我筹集了41万元给原告送去了，我又给他打了1张16万元的欠条。后来，还给原告送去两车酒，原告给我作价38000元，这个酒钱我还没算，不知道是多少钱。2013年、2014年平顶山地区的渣钱价格是每卡5分钱，原告还是按每卡8.5分算的账。2014年窑厂形势不好后，原告当时说不敢拉，我说不敢拉不拉。他问我窑厂是否正常运转，我说运转着呢，他就说我给你找车，一吨便宜5元的运费。原告自己给我送了71车渣。后因为我得了癌症，先在叶县人民医院治疗，后又去平顶山治疗，我现在病情严重，家庭负担不起。原告梁留栓向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告为原告出具的欠条1份，证明原、被告之间存在关于煤渣的买卖合同关系，截止2015年10月8日被告尚欠原告渣钱16万元。被告白芳源向本院提供的证据材料有：出庭证人王某证言1份，证人王某是1名司机，证明最后拉渣时，眼看砖厂形势不好，原告说这不是恁的事儿，恁是开车的只管拉吧，拉渣的磅单是证人签的名。2、出庭证人赵庆伟证言1份，证明证人原来是被告的司机，在其拉渣的半年多内，刚开始每天2趟，后来每天3趟，窑厂嫌多都不让卸，被告得给窑厂说，窑厂才让卸，司机总是受气，每次都是签的磅单，没有现钱。每天拉3趟，证人干某，就不干了。庭审中，被告白芳源对原告梁留栓提供的1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，认为条是被告打的，但是被告打的条只能证明原告拉过去的有这么多渣。对于被告白芳源提供的证据，原告有异议，认为被告提供的证据不能证明其主张。经庭审质证，本院认为原告梁留栓提供的1-2号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认。对于被告梁留栓提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告白芳源承揽了给砖厂送渣的业务。经过原告梁留栓与被告白芳源协商，自2010年8月1日起由原告梁留栓向被告白芳源供应渣料。至2014年8月份，原告梁留栓停止供应渣料。供应渣料期间，由被告白芳源给原告梁留栓支付货款。2015年10月8日，经被告白芳源与原告梁留栓双方算帐后，被告白芳源给原告梁留栓出具了条据1份，上面明确注明：“2015年10月8日，欠梁留栓渣钱壹拾陆万元整，欠款白芳源，10月份以前欠条全部清完”。后被告白芳源给原告梁留栓送去了一部分酒，被告梁留栓认为其所提供的酒价值38322元，可以折抵被告白芳源所欠货款38322元；被告白芳源认为其所给原告梁留栓送的酒价值56282元，应当抵折货款56282元，最后，原告梁留栓认可了被告白芳源的意见，同意其所送的酒按抵折货款56282元计算。现被告白芳源下欠原告梁留栓货款103718元，尚未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告梁留栓与被告白芳源之间的买卖合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告白芳源在收取原告的渣料后应当按照约定支付价款，但被告白芳源未及时支付货款，至今被告白芳源仍欠原告梁留栓货款103718元，经原告梁留栓催要后，被告白芳源仍未付，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告梁留栓要求被告白芳源支付103718元的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告白芳源偿还原告梁留栓货款103718元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告白芳源负担2374元，由原告梁留栓负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 齐勇业审 判 员 刘耀斋人民陪审员 李延珍二〇一七年八月二十八日书 记 员 杨亚南 更多数据：搜索“”来源：