（2017）豫04民终2342号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-10-27
案件名称
景某、王某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
河南省平顶山市中级人民法院
所属地区
河南省平顶山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
景某,王某,李某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2342号上诉人（原审原告）：景某，男，1981年7月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人景伟，男，1980年4月24日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）王某，女，1980年4月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人丁赛男、樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，女，1969年3月16日生，汉族，住鲁山县。上诉人景某因与王某、李某婚约财产纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2017）豫0423民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人景某及其委托诉讼代理人景伟，被上诉人王某及其委托诉讼代理人樊挪亚，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某上诉请求：撤销原判，改判王某返还彩礼51000元；一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，一审认定景某与王某共同生活过一段时间，实属无稽之谈。景某常年在外打工不经常回家，2016年2月29日订婚后景某就外出务工，景某只在订婚当日到王某家一趟，一会儿就走了。双方之间就没有见过多少次，何来共同生活。一审认定双方共同生活没有依据。二、一审酌定返还，属于适用法律错误，滥用自由裁量权。三、一审判决显失公平。景某家住深山区，交通不便，娶妻不易，至今未婚，虽然王某系二婚，但景某还是一心想和王某结婚，交给了51000元彩礼，后来婚姻不成，多次找王某要求退还彩礼遭到拒绝，才提起诉讼。但一审判决显失公正。王某答辩称，双方就没有订婚，王某没有接到景某的51000元，一审对事实并未查明，没有证据证明王某收到51000元，请求驳回景某的诉讼请求。李某答辩称，51000元钱的事说过，但不知道景某是否给过王某。景某向一审法院起诉请求：1、依法判决王某、李某退还景某婚约财产59500元。2、诉讼费由王某、李某承担。一审法院查明的事实：2015年4月，景某与王某经李某介绍相识，在双方交往过程中，景某通过李某向王某支付彩礼钱合计51000元，2016年7月，双方因琐事产生矛盾，未能继续共同生活。其后，景某及其家人多次找李某商量退婚事宜未果，引起诉讼。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。……”据此，景某与王某因订婚而给付了较大数额的钱物，且双方并未领取结婚证，现在不能继续共同生活，景某要求王某退还相关钱物，于法有据，应予支持；但双方虽未领取结婚证，却确实共同生活了一定的时间，如要求王某全额退还钱物，不符合情理，也有失公允，退还时应对王某生活中的付出予以抵扣。结合双方举证及庭审调查情况，依法认定景某同王某缔结婚约过程中共计支付王某彩礼钱51000元。根据双方当事人的实际情况并结合本地民情，将王某应退还的数额酌定为30000元。对于景某主张的借款及手机等，因景某未提供证据予以证实，不予认可。王某认为不需要退还彩礼的辩解理由无事实及法律依据，不予采纳。李某仅仅是景某与王某的介绍人，其不是缔结婚约的主体，也不是彩礼的接受方，故不应承担返还彩礼的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百三十四条第（四）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决：一、王某于判决生效后十日内返还景某彩礼30000元；二、驳回景某其他诉讼请求。案件受理费1290元减半收取645元，由景某负担245元，王某负担400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附解除条件的赠与行为，所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就(婚约解除)，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，即返还彩礼。至于彩礼返还的数额，应按照当地风俗习惯、双方交往的具体情况等酌定。本案中，景某与王某于2015年4月经李某介绍相识，在交往过程中，双方互有好感，随后景某通过李某向王某支付51000元，尽管王某称没有收到51000元，但一审中景某提交的李某录音资料能够证实王某收到51000元，且王某、李某均对一审判决服判没有上诉，视为对一审认定事实的认可。故一审认定该51000元为彩礼，并无不当。景某与王某自2015年4月相识交往，直到2016年7月因琐事产生矛盾双方分手，时间长达一年有余，王某在一审中称双方曾共同生活过，景某对此没有否认，只是辩称“我经常去见她但没有过夜”，对王某称“当时我跟景某去洛阳的时候就跟他住在一起”的意见，景某并没有提出异议，上述情况与景某的上诉意见相矛盾，景某没有证据足以推翻其一审中的陈述。一审据此根据本案的实际情况酌定返还彩礼，并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；景某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人景某负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员 王光辉审判员 李华亮二〇一七年八月二十八日书记员 王 伟中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度搜索“”