（2017）冀0183民初2366号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-11-22

案件名称

姚喜瑞与姚喜仓财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

晋州市人民法院

所属地区

晋州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚喜瑞,姚喜仓

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款

全文

河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2366号原告姚喜瑞，男，1950年5月11日生，汉族，晋州市人，被告姚喜仓，男，1952年10月16日生，汉族，晋州市人，原告姚喜瑞与被告姚喜仓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚喜瑞、被告姚喜仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，我父亲去世时留下遗嘱，遗嘱写明村北有大约一亩地归我所有，但一直到2016年底都是被告使用，今年我才开始使用，在我种上东西后，被告去地里把我种的菜都毁掉，我又种上玉米，被告又用铁锨将玉米毁光并说地是被告的，此行为损害了我的合法权益。现要求被告赔偿我损失2000元。被告辩称，是有这么块地，大约有8、9分，2013年我父亲让我耕种，我没有耕种，2015年秋我父亲去世，在2016年麦收后我种了一季玉米，2017年春我去种地时原告已在地里种上了菜，后来我找原告交涉，原告说地是他的，我就没有再去过那块地，那地里的菜和玉米不是我毁坏的。经审理查明，原告姚喜瑞与被告姚喜仓系弟兄关系，原被告的父亲姚汉章在2015年秋去世，姚汉章在生前耕种的座落在韩庄村北××约0.9亩耕地，2016年麦收后被告姚喜仓在这块地里种植了一季玉米，2017年春原告姚喜瑞在这块地里先后种植了蔬菜和玉米，但均被毁坏。现这块地里原告种植上了萝卜。原告称诉争的耕地原被告的父亲姚汉章已交给原告耕种收益，有遗嘱证明。原告称2017年春种植的蔬菜和玉米是被告毁坏的，原告未能举证证实。原告要求被告赔偿的损失2000元是估计的，原告未能提供依据及证据证实。被告称诉争的土地原被告的父亲姚汉章交给了被告耕种收益，被告未能举证证实，被告不认可遗嘱的真实性。庭审前经本院询问被告，被告姚喜仓认可将原告姚喜瑞2017年种植在该地块的玉米挖毁。上述事实有庭审笔录证实。本院认为，原被告对该块耕地由谁经营存在争议，在争议解决之前，被告姚喜仓将原告姚喜瑞种植在该块耕地的玉米苗挖毁，做法不当，故对其损毁的玉米应予适当做出赔偿，原告种植玉米付出了购买种子费用和耕种费用，对此损失原告应得到相应赔偿，损失数额本院酌情定为300元。被告在本院询问时认可自己损毁了原告种植的玉米苗，本院予以认定。原告称被告损毁了蔬菜，被告否认，原告未能举证证实，本院不予认定。原告称被告损毁蔬菜及玉米造成的损失为2000元，未能提供依据及证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第七款的规定，判决如下：被告姚喜仓赔偿给原告姚喜瑞损失款300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　吴晓清二〇一七年八月二十八日书记员　　黄雨锦 微信公众号“”