（2017）豫1081民初4205号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-16

案件名称

张龙飞与尹学合同纠纷一审民事判决书

法院

禹州市人民法院

所属地区

禹州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张龙飞,尹学

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款

全文

河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初4205号原告：张龙飞，男，生于1990年8月1日，汉族，住登封市。被告：尹学，男，生于1970年10月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。原告张龙飞诉被告尹学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张龙飞，被告尹学及其委托诉讼代理人訾福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张龙飞请求依法判令：1、被告偿还欠勾机款8750元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告因修路使用原告的勾机，并于同日给我写有欠条一份。后经催要无果，只好依法起诉。尹学辩称：这笔欠款实际上案外人王某租用原告的勾机，被告给原告打条属于原告欺骗行为所打。尹学没有租赁原告的钩机，打条是在春节前，原告在找不到王某的情况下，让被告和他一起去找王某。因找不到王某，原告让被告给他打条，说是回去给家里有法交待。出于尹学与王某的关系，尹学才给原告出具了一张欠条。这个事实充分说明让被告还这个钱不合理。请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告的证据提出异议，认为该笔钱不是被告所欠，欠条虽是被告所写，但是在受原告欺骗的情况下所写的。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院对原告的证据予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：2016年，案外人王某租用原告的钩机干活，被告尹学找人将原告的钩机拉来。后被告尹学通过微信向原告转账10000元。原告为王某干活后，王某欠原告租赁费8750元未付。后在原告要账过程中，被告尹学给原告出具欠条一张，内容为“今欠到勾机钱（8750）元整尹学2017.1.24”。该款一直未还，导致原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案虽然是案外人王某租用原告钩机，欠原告租赁费，但被告尹学以个人名义向原告出具欠条，应为债的加入。其行为表明其自愿承担实际债务人王某对原告的债务，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担。故对原告要求被告尹学还款的请求，本院予以支持。被告辩称其给原告出具欠条是受欺骗而为，但未有证据证明，故本院对其所辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下：限被告尹学于判决生效后五日内支付原告张龙飞欠款8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减收取25元，由被告尹学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员　：席应彪二〇一七年八月二十八日书记员　： 张 涵 来源：