（2017）晋03执复31号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-08-30

案件名称

阳泉市物资集团公司执行复议执行裁定书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

阳泉市物资集团公司,刘金鹏,阳泉市建筑材料总公司

案由

法律依据

全文

山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执复31号复议申请人（第三人）：阳泉市物资集团公司。住所地：阳泉市城区。法定代表人：王凭，公司总经理。委托诉讼代理人：朱慧萍，公司职员。委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。申请执行人：刘金鹏，男，1960年11月16日出生，汉族，现住阳泉市城区。委托诉讼代理人：赵亮，山西德昱律师事务所律师。被执行人：阳泉市建筑材料总公司。委托诉讼代理人：李仕杰，企业资产管理中心副主任。复议申请人阳泉市物资集团公司（以下简称物资集团）不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执151-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证，复议申请人物资集团的委托诉讼代理人朱慧萍、陈璐、申请执行人刘金鹏及其委托诉讼代理人赵亮、被执行人阳泉市建筑材料总公司（以下简称建材公司）的委托诉讼代理人李仕杰参加了听证。现已审查终结。执行法院认为，在执行刘金鹏与建材公司合同纠纷一案中，因被执行人建材公司于2014年7月7日被阳泉市人民政府国有资产监督管理委员会实施歇业关闭，不能履行（2016）晋0302民初324号民事判决以及阳泉市中级人民法院做出的（2016）晋03民终957号民事判决所确定的债务。根据阳泉市人民政府办公厅（2014）17号专题会议纪要，由物资集团负责管理关闭企业的人员及剩余资产，故物资集团作为建材公司关闭歇业后的主管部门，应依法承担责任。故裁定：追加阳泉市物资集团公司为被执行人。物资集团向本院申请复议称，刘金鹏就合同纠纷起诉时就将物资集团作为被告，但经审理判决物资集团不承担责任，执行阶段对该问题重新审查并追加物资集团为被执行人不当。城区法院追加物资集团证据不足，适用法律不当，物资集团并未接受建材公司的资产，只是尽管理责任，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定。且追加物资集团为被执行人程序严重错误，未举行听证会公开听证，严重侵害物资集团合法权益。故请求撤销（2017）晋0302执151-1号执行裁定。刘金鹏称，根据政府文件内容，建材公司关停后由物资集团接管其资产和人员，建材公司的资产均被物资集团接管，应当追加为被执行人履行债务。建材公司称，包括建材公司在内的七家企业被关停，按要求成立企业资产管理中心，负责人员的管理，资产部分不在管理中心管理范围。本院查明，刘金鹏与建材公司合同纠纷一案经阳泉市城区人民法院、阳泉市中级人民法院审理，判决建材公司于判决生效后十日内向刘金鹏支付27550元。因届期未履行，刘金鹏向执行法院申请强制执行，2017年3月16执行法院立案执行后认为建材公司无财产可供执行，以（2017）晋0302执151-1号执行裁定将物资集团追加为被执行人。本院认为，为保障第三人合法权益，追加第三人为被执行人应当严格依照法律规定，存有争议的应当召开听证会，充分听取各方当事人意见，查明事实后方可追加。执行法院接到刘金鹏提交的追加申请后，未按法律规定立案审查，也未进行公开听证，程序存在重大瑕疵，应予发回重新审查。重新审查时应注意查明建材公司名下是否确无财产，物资集团实际接受建材公司资产范围情况。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302执151-1号执行裁定；二、发回阳泉市城区人民法院重新审查。审判长　　郭丽丽审判员　　胡锐锋审判员　　李　彦二〇一七年八月二十八日书记员　　李二茹 关注公众号“”