（2017）沪0110民初5252号
裁判日期: 2017-08-28
公开日期: 2017-12-01
案件名称
奚淼晶与叶菲民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市杨浦区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
奚淼晶,叶菲
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初5252号原告：奚淼晶，女，1984年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。被告：叶菲，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚淼晶与被告叶菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告奚淼晶向本院提出诉讼请求：判令被告对罗振齐在2015杨民一(民)初字第7750号调解案件中罗振齐欠付原告的债务人民币(以下所涉币种均为人民币)116万元(其中本金100万元，利息16万元)承担连带责任。事实与理由：被告与罗振齐系夫妻。2012年4月1日，原告与罗振齐、被告签订抵押借款协议，协议约定，原��出借100万元，借期一年，月息1%。罗振齐以上海市一处房产作为担保，被告作为该合同担保人签名。合同签订后，原告交付了100万元，但罗振齐未按约还款，并欺骗原告撤销了抵押，出售了房产。原告曾与2015年3月31日向罗振齐、被告提起诉讼，后撤诉。嗣后，原告又于2015年10月对罗振齐提起诉讼，在法院主持下达成调解，但罗振齐未支付任何款项。本案的借款是发生在被告与罗振齐夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故为了维护合法权益，原告诉至法院要求解决。被告叶菲辩称，不同意原告诉请，被告目前没有经济能力偿还，都不清楚不懂。被告与罗振齐于2014年7月10日已离婚。经审理查明，2012年4月1日，原告与罗振齐、被告签订抵押借款协议，协议约定，罗振齐向原告借款100万元，被告叶菲系保证人，借期一年，月息1%。2012年4月5���，上述协议进行了公证。原告分别向罗振齐陆续转账交付了100万元借款。2012年4月至2013年3月，罗振齐按月支付原告利息1万元。2013年6月至2014年11月，罗振齐不定期支付原告利息总计99,500元。2014年3月11日，罗振齐向原告出具借条，确认借款100万元，借期为2013年4月1日至2014年12月31日，自2014年4月1日起按月归还本金5万元及支付利息。2016年1月15日，罗振齐支付利息5000元。之后，罗振齐未按借条约定履行。2016年1月28日，罗振齐与原告达成(2015)杨民一(民)初字第7750号民事调解书，约定罗振齐于2016年至2018年分期归还原告本金100万元及利息16万元，如任意一期未按期还款，原告可一并申请强制执行。嗣后，罗振齐仍未还款。另查明，罗振齐与被告原系夫妻，2006年登记结婚，2014年7月10日登记离婚。本院认为，公民的合法借贷关系受国家法律保护。被告与罗振齐原系夫妻，本案罗振齐的借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告在借款协议中系担保人，明确知晓借款事实的发生，故该笔借款及利息应为被告与罗振齐的夫妻共同债务。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃了抗辩的权利，现原告要求被告承担夫妻共同债务，并无不当,但应当指出的是，原告现依据夫妻债务主张，共同债务即应为共同还款责任，而非连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶菲应于本判决生效之日起十日内对(2015)杨民一(民)初字第7750号民事调解书中确定的罗振齐应归还原告奚淼晶的借款人民币100万元及利息人民币16万元承担共同还款责任。本案受理费人民币15,240元，由被告叶菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘月华人民陪审员 王 颖人民陪审员 崔凤岭二〇一七年八月二十八日书 记 员 吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续��间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”