（2017）京0108民初2735号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-12-04

案件名称

王东与李振海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王东,李振海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初2735号原告：王东，男，1981年11月30日出生，回族，医学部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。被告：李振海，男，1963年9月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告王东与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人肖疆到庭参加了诉讼。被告李振海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。王东向本院提出诉讼请求，请求判令李振海：1、偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月29日起以月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月29日，李振海因生意周转，向王东借现金10万元，李振海出具借条，承诺借款期限为3个月，月利率3%，月付利息，于2015年4月29日归还，如不能按时归还，愿按月本金的5%向王东支付违约金。王东于同日将出借现金交付李振海，李振海出具收条。还款期限届满后，李振海却未能按期归还借款本金及利息，王东多次催要无果，为维护合法权益，故诉至本院，请判如所请。王东向本院提交了借条、收条等证据予以证明。李振海未向本院提交答辩意见及证据材料。经审查，本院认为王东提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月29日，李振海向王东出具一张借条，主要载明：“李振海于2015年1月29日向王东借款10万元，借款期限3个月，月利率3%，月付利息，于2015年4月29日归还。如不能按时归还愿付违约金，违约金按月本金的5%计算”。同日，王东将10万元现金交付李振海，李振海就此出具一张收条，主要载明：“今收到王东现金10万元，特此为证”。经查，李振海至今未偿还王东上述欠款。以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，王东与李振海之间虽未订立书面借款合同，但王东将借款出借李振海，李振海予以接受并就此分别出具借条、收条等行为，可以证明在王东与李振海之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，对于王东要求李振海偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明李振海尚欠王东借款本金10万元未予偿还，据此，王东要求李振海偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王东要求李振海给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、利息利率等内容，本院认为王东要求李振海给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振海偿还原告王东借款本金10万元并给付利息（利息计算方式：以10万元为基数，自2015年1月29日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告李振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元及公告费260元（原告王东均已预交），均由被告李振海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　裴悦君人民陪审员　　刘长生人民陪审员　　刘　民二〇一七年八月二十八日书　记　员　　李梦杨 关注公众号“”