（2017）桂1022民初1401号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-10-23

案件名称

罗明英与何超财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

田东县人民法院

所属地区

田东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗明英,何超

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第二条

全文

广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1401号原告罗明英，男，1944年10月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告何超，男，1974年6月8日，壮族，农民，住广西田东县。原告罗明英与被告何超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄权独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任记录。原告罗明英、被告何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗明英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告林木损失10000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年春节期间，被告雇请村民罗玉奋等人把原告种植在“那最至那降上路”（地名）自留山地上的林木清除，原告发现后立即阻止并向田东县森林公安局报案。事后，田东县森林公安局到现场勘查清点，被告砍伐了杉木69株、松树19株以及大量的杂木。但是，田东县森林公安局以砍伐立方数不够刑事立案为由没有给予处理，建议原告向法院提起民事诉讼请求赔偿。原告认为，被告砍伐了原告种植7年的林木造成原告损失，依法应予赔偿。原告罗明英对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、《现场伐根检量记录单》复印件，证明原告损失杉树、松树的情况；证据2、《证明》复印件，证明原告于2011年12月在“那最”地名种植的松树及杉木约3亩。被告何超辩称，砍伐的林木值多少钱就赔多少钱，砍伐掉的树价值564元，所以应该赔偿原告564元。被告何超对其陈述事实，在举证期限内没有证据向本院提交。经过开庭质证，对原告提供的证据，被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性没有异议。本院依法确认本案如下事实：原、被告双方因“那最至那降上路”（地名）的土地使用权发生争议，2007年春节期间，被告将原告种植在“那最至那降上路”（地名）的土地上的杉木、松树等砍伐，经田东县森林公安干警到现场勘查清点，被告砍伐了原告种植的杉木69株、松树19株。原告认为，被告砍伐已种植7年的林木造成损失，依法应予赔偿，要求被告赔偿经济损失10000元。被告认为砍伐的林木值多少钱就赔多少钱，砍伐掉的树价值564元，所以应该赔偿原告564元。另查明，原告没有提交相关证据证明被砍伐的杉木69株、松树19株等价值10000元的事实。本院认为，公民的合法财产依法受到保护，任何人不得侵害，侵害合法财产造成损失的，应承担赔偿责任。被告砍伐原告种植的杉木69株、松树19株，侵害了原告的财产所有权，对原告的财产损失，应承担赔偿责任。原告种植的杉木69株、松树19株等被砍伐造成的损失，依法应得到赔偿，但原告没能提交相关证据证明财产损失10000元的事实，对原告认为财产损失10000元的主张，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的》第二条的规定，判决如下：驳回原告罗明英的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗明英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　黄　权二〇一七年八月二十八日书记员　梁悦箫 关注微信公众号“”