（2017）皖1523民初951号

裁判日期: 2017-08-28

公开日期: 2017-09-07

案件名称

李霞与孙君玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李霞,孙君玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初951号原告：李霞,女,1988年10月19日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙君玲，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告李霞与被告孙君玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告孙君玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元，并承担利息（自起诉之日起至付清之日止，按月利率2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款3万元。原告根据约定向被告支付了3万元借款后，被告向其出具借条一份，借条载明：今借到李霞人民币三万元。双方未约定借款期限。但其虽多次向被告催要上述借款，被告却一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决，支持原告诉讼请求。孙君玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、借条一张，证明借款的事实。（详见附卷证据）本院经审理认定事实如下：原告提交的两份证据，借条是被告向原告借款时所出具的原件，结合原告的陈述，二份证据，真实合法，对于证明被告向原告借款的事实具有证明力。但由于借条上未有注明借款利息，原告又无其他证据证明双方约定了借款利息，确认原被告间的借款未有约定借款利息。因此认定，被告因需要资金，于2013年11月20日向原告借款3万元，当时出具了一张借条，借条内容为：“今借到李霞人民币叁万元整”。2015年底，原告催要借款时，被告偿还4500元。此后，原告多次催要，被告至今未有还款。本院认为，被告向原告出具借条并收到借款，原被告间是民间借贷关系。双方未有约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人被告在合理期限内返还借款。被告经原告催要后，仅偿还部分借款，已构成逾期，应当承担民事责任。原被间未有约定借款利率，被告经原告催要期间内的还款，应当视为不要支付利息，被告的4500元还款，应计入偿还本金。此后，余下的借款25500元为逾期未还的借款，原告依法可以要求被告按照不超过年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，应当扣除被告已偿还的借款4500元，要求被告支付逾期借款利息的年利率24%即月利率2%，高于了法律规定的上限年利率6%，只能要求被告按照年利率6%支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，除部分于法无据外，其余诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君玲于本判决生效之日起十日内向原告李霞返还借款本金25500元，并自2017年2月28日起至返还之日，以年利率6%支付借款利息；二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，被告孙君玲负担500元，原告李霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审　判　长　　包跃宏代理审判员　　查雯雯人民陪审员　　汪家新二〇一七年八月二十八日书　记　员　　张　宇 关注微信公众号“”